Información de la revista
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Carta al Director
DOI: 10.1016/j.nefro.2020.05.010
Open Access
Disponible online el 15 de Agosto de 2020
Programa de enfermería de apoyo a hemodiálisis domiciliaria. Experiencia de un centro
Nursing program to support home hemodialysis. Experience of a center
Visitas
...
Alejandro Pérez-Albaa,
Autor para correspondencia
aperezalba@gmail.com

Autor para correspondencia.
, Soraya Catalán Navarreteb, Elena Renau Ortellsc, Beatriz García Perisa, Ainhoa Agustina Trillesc, Vicente Cerrillo Garcíac, Consuelo Calvo Gordoa
a Servicio de Nefrología, Hospital General de Castellón, Castellón, España
b Enfermería ALCER-Castalia, Castellón, España
c Unidad de Enfermería-Diálisis, Hospital General de Castellón, Castellón, España
Información del artículo
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (2)
Texto completo
Sr. Director:
NOTICE Undefined index: abbrev (includes_ws_v2/librerias/html/item.php[403])
NOTICE Undefined index: abbrev (includes_ws_v2/librerias/html/item.php[403])

Durante los últimos años se ha ido incrementando progresivamente el número de pacientes en programa de hemodiálisis (HD) domiciliaria (HDD) en España1. A pesar de ello, existen dificultades para una mayor implementación de la técnica2,3. Por este motivo nos parece oportuno presentar nuestra experiencia con el empleo de un programa de enfermería de apoyo a la HDD (EHDD), atendiendo al paciente en su domicilio durante la realización de las sesiones de HD. Analizamos los motivos de estas visitas y si la aplicación de este programa es beneficiosa para la supervivencia técnica de la HDD. El programa fue financiado por la Asociación de Lucha contra Enfermedades Renales de Castellón (ALCER-Castalia).

Desde el inicio del programa de EHDD, el 01-07-2017 hasta el 01-03-2020, se realizaron 402 visitas a domicilio a los 39 pacientes que en ese período estaban en HDD (13 prevalentes y 26 incidentes en técnica domiciliaria), 21.152 días acumulados de seguimiento, 57,95 pacientes-año de seguimiento.

La edad media de los pacientes fue 52,9±12,3 años, 25 hombres (64,1%) y 14 mujeres (35,9%), 12 presentaban diabetes mellitus (30,8%), con un índice de Charlson 5,2±2,1. Se utilizaron 18 monitores convencionales adaptados a técnica domiciliaria (46,2%) y 21 monitores portátiles (53,8%). Como acceso vascular de inicio 9 pacientes tenían fístula arteriovenosa (23,1%) y 30 catéteres (76,9%). El nivel de estudios de los pacientes fue: básico 16 (41%), medio 20 (51,3%) y superior 3 (7,7%). Doce pacientes de los 31 que estaban en edad laboral se encontraban activos (38,7%). Al final del período continuaban en programa de HDD 23 pacientes (59%), siendo los motivos de salida de técnica: 3 exitus (7,7%), 9 trasplantes (23,1%) y 4 trasferencias a centro (10,2%).

Los motivos de visita al domicilio se describen en la figura 1.

Figura 1.

Motivos de visita al domicilio (%).

(0,19MB).

Del total de los pacientes 9 se negaron a recibir visitas por parte del EHDD, 14 recibieron una única visita, 7 pacientes entre 2-10 visitas y 9 pacientes más de 10 visitas, acumulando este último grupo el 90,8% de las visitas. No existió relación estadísticamente significativa de la necesidad del soporte del EHDD con la edad, el índice de Charlson, la distancia, el nivel de estudios del paciente, la situación laboral, el acceso vascular empleado ni el tipo de monitor.

En total la enfermera realizó 10.541km, con un tiempo empleado de 1.758,36horas en 32meses (54,95horas al mes).

Comparamos la supervivencia técnica por Kaplan-Meier (censurando muerte y trasplante) entre los 26 pacientes incidentes, que en todo momento tuvieron posibilidad de acceso al EHDD con 15 pacientes históricos de nuestra unidad, cuando todavía no estaba en funcionamiento el programa de EHDD (fig. 2); los grupos fueron comparables por edad y Charlson, encontrándonos una supervivencia técnica para el grupo con acceso a EHDD del 96% a los 6 meses, 90,9% al año y 80,8% a los 2 años y para el grupo sin acceso a EHDD del 86,7% a los 6 meses, 80% al año y 73,3% a los 2 años, sin alcanzar estas diferencias significación estadística (log rank=0,418).

Figura 2.

Supervivencia técnica en HDD, en función de la existencia de EHDD.

(0,09MB).

El programa de EHDD permitió ahorrar desplazamientos innecesarios del paciente al hospital, generando un ahorro económico que vendría determinado por la diferencia del coste entre sesión de HD en hospital y en domicilio, y que le daría en el caso de un suficiente número de pacientes capacidad de autofinanciación para un pagador único.

El EHDD, si bien no ha permitido aumentar con significación estadística la supervivencia técnica del paciente en HDD, sí que se aprecia una tendencia a la mejoría, más evidente en el primer año, período en el que se producen la mayor parte de los fracasos técnicos en HDD4, y por tanto sería el momento clave en el apoyo domiciliario, atenuándose esta diferencia a los 2 años.

Gran parte de las demandas del EHDD fueron por apoyo psicosocial y demanda familiar, tal y como ocurre en otros estudios donde se exploran los motivos de fallo técnico5, permitiéndonos actuar sobre barreras identificadas que dificultan el mantenimiento del paciente en HDD6 y cuidando especialmente las necesidades del cuidador del paciente7. Los 9 pacientes que aglutinaron el 90,8% de las visitas no se hubieran mantenido en HDD sin la existencia del EHDD. Las visitas rutinarias también nos permitieron detectar precozmente fallos en el manejo de la técnica por parte del paciente, y por tanto adelantarnos a posibles complicaciones.

Los programas de enfermería de apoyo a diálisis domiciliaria ya han sido implementados con éxito en otros países como Canadá, aumentando la posibilidad de elegir la técnica domiciliaria8, o en Francia, incrementando la supervivencia del paciente y la calidad de vida9. En nuestro caso el apoyo de enfermería a los pacientes fue puntual y no de manera continuada, como en otras experiencias descritas en HDD10, aunque bien es cierto que pocos pacientes aglutinaron la mayor parte del recurso.

Concluimos que la implementación de programas de EHDD puede suponer un beneficio en el desarrollo de la HDD, ayudando a superar barreras, especialmente las dependientes del paciente y familiares, sin sobrecoste económico evidente y con posibilidad de incrementar el número de pacientes en HDD y el mantenimiento de la técnica en el tiempo.

Conflicto de intereses

El Dr. Pérez Alba declara haber recibido honorarios por ponencias sobre hemodiálisis domiciliaria por parte de Baxter. El resto de autores declara no tener ningún conflicto de intereses.

Bibliografía
[1]
Sociedad Española de Nefrología. Registro de hemodiálisis domiciliaria [consultado 4 Abr 2020]. Disponible en: https://www.senefro.org/contents/webstructure/RegsitroHDDomiciliariuaSENOct201.pdf; 2018
[2]
M. Pipkin, P.W. Eggers, B. Larive, M.V. Rocco, J.B. Stokes, R.S. Suri, Frequent Hemodialysis Network Trial Group, et al.
Recruitment and training for home hemodialysis: Experience and lessons from the Nocturnal Dialyis Trial.
Clin J Am Soc Nephrol, 5 (2010), pp. 1614-1620
[3]
K. Tomori, H. Okada.
Home hemodialysis: Benefits, risks and barriers.
Contrib Nephrol, 196 (2018), pp. 178-183
[4]
M.E. Schachter, K.K. Tennankore, C.T. Chan.
Determinants of training and technique failure in home hemodialysis.
Hemodial Int, 17 (2013), pp. 421-426
[5]
A. Jayanti, M. Nikam, L. Ebah, G. Dutton, J. Morris, S. Mitra.
Technique survival in home haemodialysis: A composite success rate and its risk predictors in a prospective longitudinal cohort from a tertiary renal network programme.
Nephrol Dial Transplant, 28 (2013), pp. 2612-2620
[6]
C.T. Chan, K. Collins, E.P. Ditschman, L. Koester-Wiedemann, T.L. Saffer, E. Wallace, et al.
Overcoming barriers for uptake and continued use of homedialysis: An NKF-KDOQI Conference Report.
Am J Kidney Dis, 75 (2020), pp. 926-934
[7]
J.P. Rioux, R. Narayanan, C.T. Chan.
Caregiver burden among nocturnal home hemodialysis patients.
Hemodial Int, 16 (2012), pp. 214-219
[8]
M.J. Oliver, R.R. Quinn, E.P. Richardson, A.J. Kiss, D.L. Lamping, B.J. Manns.
Home care assistance and the utilization of peritoneal dialysis.
Kidney Int, 71 (2007), pp. 673-678
[9]
C. Verger, J.P. Ryckelynck, M. Duman, G. Veniez, T. Lobbedez, E. Boulanger, et al.
French peritoneal dialysis registry (RDPLF): Outline and main results.
Kidney Int Suppl, 103 (2006), pp. S12-S20
[10]
A. Pierratos, M. Tremblay, G. Kandasamy, G. Woodward, P. Blake, J. Graham, et al.
Personal Support Worker (PSW)-supported home hemodialysis: A paradigm shift.
Hemodial Int, 21 (2017), pp. 173-179
Copyright © 2020. Sociedad Española de Nefrología
Idiomas
Nefrología

Suscríbase a la newsletter

Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

es en
Política de cookies Cookies policy
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here.