Información de la revista
Vol. 39. Núm. 2.Marzo - Abril 2019
Páginas 111-222
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 39. Núm. 2.Marzo - Abril 2019
Páginas 111-222
Carta al Director
DOI: 10.1016/j.nefro.2018.07.012
Open Access
Prevalencia de fragilidad y factores asociados en pacientes en programa de hemodiálisis
Frailty prevalence and associated factors in hemodialysis patients
Visitas
1478
César García-Cantóna,b,
Autor para correspondencia
cgarcan@gmail.com

Autor para correspondencia.
, Ana Ródenas Gálveza, Celia Lopez Aperadorb, Yaiza Riveroa, Noa Diaza, Gloria Antónc, Noemi Esparzaa
a Hospital Universitario Insular de Gran Canaria, Las Palmas de Gran Canaria, España
b Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, Las Palmas de Gran Canaria, España
c Centro de Hemodiálisis Avericum, Las Palmas de Gran Canaria, España
Este artículo ha recibido
1478
Visitas

Under a Creative Commons license
Información del artículo
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (1)
Tablas (1)
Tabla 1. Características demográficas, clínicas y analíticas
Texto completo
Sr. Director:

La fragilidad ha sido definida como un síndrome o estado de deterioro y aumento de la vulnerabilidad a situaciones de estrés que se produce con el envejecimiento. Se caracteriza por debilidad y descenso de las reservas funcionales biológicas, lo que lleva a un riesgo aumentado de evolución desfavorable hacia la discapacidad, la hospitalización y el fallecimiento1,2. La fragilidad es un concepto diferente a la discapacidad y a la comorbilidad; aunque los 3 conceptos están muy relacionados y se influyen unos a otros, no siempre coexisten3.

A pesar de que la fragilidad se ha definido generalmente asociada a la edad avanzada y al envejecimiento, existen condiciones y enfermedades que provocan cambios semejantes al envejecimiento y pueden derivar en un estado de fragilidad en edades más jóvenes; una de estas situaciones es la enfermedad renal crónica4–6. Así, algunos estudios han estimado la prevalencia de fragilidad en pacientes en hemodiálisis en un 26 a un 73%7,8. Esta gran variabilidad se puede explicar por las diferencias en las poblaciones estudiadas y las distintas herramientas empleadas en la valoración de la fragilidad9,10. En nuestro país, hasta el momento actual no se han publicado estudios sobre prevalencia de fragilidad en pacientes en hemodiálisis.

Nuestro objetivo fue estimar la prevalencia de fragilidad en los pacientes en hemodiálisis en el área sanitaria sur de Gran Canaria y estudiar algunos factores demográficos, clínicos y analíticos asociados a la misma. Para ello se diseñó un estudio transversal de 277 pacientes en hemodiálisis estimando la fragilidad mediante el Fried Phenotype Frail Index (FPFI) y la Edmonton Frail Scale (EFS). El FPFI evalúa de forma estandarizada 5 ítems que miden debilidad, lentitud, agotamiento, baja actividad física y pérdida de peso. La EFS evalúa 11 ítems que miden además otras esferas de la fragilidad, como la cognitiva, la psicológica o la social. Se recogieron datos demográficos y clínicos, el índice de comorbilidad de Charlson y parámetros analíticos. Posteriormente se realizó un seguimiento a un año para valorar la mortalidad según la fragilidad.

La prevalencia de pacientes frágiles con el FPFI fue del 41,2% y con la EFS, del 29,6%. La figura 1 muestra en gráficos las prevalencias encontradas con ambos test. Hallamos una falta de concordancia entre los resultados; de los pacientes frágiles con EFS un 83% eran frágiles con FPFI y un 17% prefrágiles, y de los pacientes frágiles con FPFI un 60% eran frágiles con EFS y un 40% vulnerables o no frágiles. El EFS clasificaba un mayor número de pacientes como no frágiles, mientras que el FPFI clasificaba un mayor número como prefrágiles. Es difícil valorar en un estudio transversal la razón y las implicaciones pronósticas de esta discordancia en los resultados, pero podría deberse a las diferentes esferas de la fragilidad que se miden con cada uno de los test.

Figura 1.

Prevalencia de fragilidad según el Fried Phenotipe Frail Index (A) y la Edmonton Frail Scale (B).

(0,1MB).

En la tabla 1 se muestran las principales características demográficas, clínicas y analíticas según los resultados de ambos test. En dicha tabla puede observarse que existe una asociación entre fragilidad y otros datos clínicos de mal pronóstico, como son la edad avanzada, la presencia de diabetes mellitus, un mayor índice de comorbilidad de Charlson y el sexo femenino. Entre los parámetros analíticos se observó una discreta disminución de hemoglobina, albúmina y ácido úrico estadísticamente significativa en los grupos prefrágiles y frágiles con respecto al de no frágiles. No observamos diferencias en los parámetros del metabolismo óseo-mineral ni en el perfil lipídico entre los grupos. Se observa un descenso significativo de la CPK con la fragilidad, que podría reflejar una disminución de la masa muscular por la sarcopenia asociada a la fragilidad. También observamos un aumento de algunos parámetros analíticos que han sido descritos como marcadores de mal pronóstico por su relación con la inflamación o con la sobrehidratación, como la proteína C reactiva, el NT-proBNP y la amplitud de distribución eritrocitaria.

Tabla 1.

Características demográficas, clínicas y analíticas

  Fried Phenotype Frailty IndexEdmonton Frail Scale
  No frágil  Prefrágil  Frágil  No frágil  Vulnerable  Frágil 
Edad  52  62  71  <0,001  62  65  71  <0,001 
Porcentaje de hombres  77,5  70,7  55,3  <0,01  71,8  67,9  52,4  <0,05 
Porcentaje de diabetes  37,5  51,2  71,1  <0,001  43  32,3  79,3  <0,001 
Índice de Charlson  4,7  5,9  7,9  <0,001  5,6  6,7  <0,001 
Meses TRS  30,6  28,3  49,1  <0,05  29  33  50  n. s. 
IMC  26,5  27  27  n. s.  27  27  26  n. s. 
Hemoglobina  11,8  11,3  11,4  <0,05  11,7  11,3  11,1  <0,01 
Albúmina  3,7  3,6  3,5  <0,001  3,7  3,5  3,5  <0,01 
Ácido úrico  6,6  6,4  5,7  <0,001  6,4  6,5  5,6  <0,001 
Calcio  8,7  8,8  8,9  n. s.  8,8  8,9  8,8  n. s. 
Fósforo  4,7  4,3  4,2  n. s.  4,4  4,5  <0,05 
PTHi  262  275  249  n. s.  277  225  272  n. s. 
CPK  104  82  56  <0,001  91  67  50  <0,001 
Colesterol total  132  145  140  n. s.  147  140  13  n. s. 
Triglicéridos  130  139  112  n. s.  130  126  113  n. s. 
Potasio  5,4  5,3  5,3  n. s.  5,3  5,5  5,3  n. s. 
Proteína C reactiva  0,32  0,42  0,6  <0,05  0,41  0,61  0,48  n. s. 
NT-proBNP  2.637  3.230  6.944  <0,001  3.122  6.523  7.599  <0,001 
ADE  14,6  15,4  16  <0,001  15,1  15,6  16,3  <0,005 

En el seguimiento a un año se observó una mortalidad del 21,1% en los pacientes frágiles frente a un 11% en los pacientes prefrágiles y no frágiles con el FPFI (p<0,05). Se observó una mortalidad del 26,8% en los pacientes frágiles frente a un 10,3% en los pacientes vulnerables y no frágiles con el EFS (p<0,001).

En conclusión, observamos una alta prevalencia de fragilidad en los pacientes en hemodiálisis. La presencia de fragilidad se asocia a una mala evolución a corto plazo. Sin embargo, encontramos una falta de concordancia entre los test utilizados para mediar la fragilidad, por lo que se hace necesario realizar más estudios para validar los test de fragilidad en pacientes en hemodiálisis, determinar su valor pronóstico y establecer el impacto de las posibles medidas terapéuticas para revertir la fragilidad en este grupo de pacientes.

Financiación

Este trabajo ha sido financiado en parte con una beca de la XXI convocatoria I+E del Colegio Oficial de Médicos de Las Palmas.

Bibliografía
[1]
A. Clegg, J. Young, S. Iliffe, M.O. Rikert, K. Rockwood.
Frailty in elderly people.
[2]
D.B. Hogan, C. MacKnight, H. Bergman.
Models, definitions, and criteria of frailty.
Aging Clin Exp Res, 15 (2003), pp. 1-29
[3]
L.P. Fried, C.M. Tangen, J. Walston, A.B. Newman, C. Hirsch, J. Gottdiener, et al.
Frailty in older adults: Evidence for a phenotype.
J Gerontol A Biol Sci Med Sci, 56A (2001), pp. M146-M156
[4]
P.P. Reese, A.R. Cappola, J. Shults, R.R. Townsen, C.A. Gadegbeku, C. Anderson, et al.
Physical performance and frailty in chronic kidney disease.
Am J Nephrol, 38 (2013), pp. 307-315
[5]
J.C. Kim, K. Kalantar-Zadeh, J.D. Kopple.
Frailty and protein-energy wasting in elderly patients with end stage kidney disease.
J Am Soc Nephrol, 24 (2013), pp. 337-351
[6]
M.E. Portillo Franco, F. Tornero Molina, P. Gil Gregorio.
La fragilidad en el anciano con enfermedad renal crónica.
Nefrologia, 30 (2016), pp. 609-615
[7]
K.L. Johansen, L.S. Dalrymple, D. Glidden, C. Delgado, G.A. Kaysen, B. Grimes, et al.
Association of performance-based and self-reported function-based definitions of frailty with mortality among patients receiving hemodialysis.
Clin J Am Soc Nephrol, 11 (2016), pp. 626-632
[8]
K.L. Johansen, L.S. Dalrymple, C. Delgado, G.A. Kayen, J. Kornak, B. Grimes, et al.
Association between body composition and frailty among prevalent hemodialysis patients: A US renal data system special study.
J Am Soc Nephrol, 25 (2014), pp. 381-389
[9]
I.N. Van Loon, N.A. Goto, F.T. Boereboom, M.L. Bots, M.C. Verhaar, M.E. Hamaker.
Frailty screening tools for elderly patients incident to dialysis.
Clin J Am Soc Nephrol, 12 (2017), pp. 1480-1488
[10]
C. Bohm, L. Storsley, N. Tangri.
The assessment of frailty in older people with chronic kidney disease.
Curr Opin Nephrol Hypertens, 24 (2015), pp. 498-504
Copyright © 2018. Sociedad Española de Nefrología
Idiomas
Nefrología

Suscríbase a la newsletter

Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

es en
Política de cookies Cookies policy
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here.