Información de la revista
Vol. 38. Núm. 5.Septiembre - Octubre 2018
Páginas 459-572
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
2613
Vol. 38. Núm. 5.Septiembre - Octubre 2018
Páginas 459-572
Editorial
DOI: 10.1016/j.nefro.2018.04.001
Open Access
La nefrología desde una perspectiva de género
Nephrology from a gender perspective
Visitas
2613
M. Dolores Arenas Jiméneza,
Autor para correspondencia
lola@olemiswebs.net

Autor para correspondencia.
, M. Adoración Martin-Gómezb, Juan Jesús Carreroc, M. Teresa Ruiz Canterod
a Servicio de Nefrología, Hospital Vithas Perpetuo Internacional, Alicante, España
b Servicio de Nefrología. Hospital de Poniente, El Ejido, Almería, España
c Departamento de Epidemiología y Bioestadística Médica, Instituto Karolinska, Estocolmo, Suecia
d Departamento de Medicina Preventiva y Salud Pública, Universidad de Alicante, Alicante, España
Este artículo ha recibido
2613
Visitas

Under a Creative Commons license
Información del artículo
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Texto completo

Acercarse a la medicina desde una perspectiva de género es un intento relativamente reciente de identificar elementos que perpetúan desigualdades en salud entre hombres y mujeres, y considera una oportunidad el hecho de que los 2 sexos pueden tener diferentes experiencias y manifestaciones de la misma enfermedad1. La enfermedad renal crónica (ERC) muestra diferencias entre sexos en prevalencia y tasa de progresión, pero también en tratamiento y resultados, como muestra un reciente análisis del DOPPS, en el que se incluyen datos de nuestro país2. En el trasfondo de estas diferencias se mezclan causas biológicas, relacionadas con el sexo y por tanto no evitables, pero también factores relacionados con atributos socioculturales de la masculinidad y la feminidad que pueden ser modificados para evitar la desigualdad de género en la ERC y puedan servir como áreas de mejora. La nefrología, a diferencia de otras especialidades, ha desatendido en gran medida este enfoque, y no muchos estudios investigan este aspecto en la evidencia científica3, pero «la ausencia de evidencia no implica evidencia de ausencia»4,5 El objetivo de este editorial es destacar algunas de las desigualdades o sesgos de género en la atención sanitaria, la interacción sexo-género y su influencia en los resultados en enfermedades renales. Comprender estas diferencias puede ayudar a los especialistas en nefrología a abordar mejor las necesidades de sus pacientes.

Diferencias entre sexos y desigualdades de género de la enfermedad renal crónica, progresión y acceso a diálisis

La ERC muestra diferencias según el sexo en prevalencia (mayor en mujeres)6, evolución (progresión más rápida en hombres)4,5 y pronóstico (las mujeres jóvenes en diálisis aumentan su mortalidad no cardiovascular y pierden la ventaja de supervivencia sobre los hombres en población general)2,7.

La mayor prevalencia de la ERC en mujeres6 puede deberse a su mayor esperanza de vida y llegada a la edad de riesgo de ERC, o a inexactitud de las fórmulas que estiman el FGR que las clasifican en un grado de ERC más severo que el real8.

Paradójicamente, a pesar de esta elevada prevalencia de la ERC en mujeres de todo el mundo, en un estudio americano las mujeres constituían el grupo de mayor riesgo de iniciar diálisis tarde, superando las minorías étnicas, los desempleados y los pacientes sin seguro médico9 y con mayor mortalidad en prediálisis por este motivo10. En el estudio DOPPS las mujeres inician el tratamiento renal sustitutivo (TRS) con mayor edad y menor FGR que los hombres2. El registro español11 muestra mayor incidencia de hombres que de mujeres en TRS, aunque desconocemos datos de mortalidad separada por sexos en esta población.

Las diferencias entre países orienta hacia un sesgo de género, donde influyen las diferencias en la toma de decisiones entre hombres y mujeres —las mujeres ancianas optan por tratamiento conservador frente a diálisis12— y en atención médica —menos mujeres que hombres son diagnosticadas de ERC, remitidas a nefrología y monitorizada su progresión12—.

Una vez iniciado el TRS se detectan sesgos de género en la atención sanitaria. Se describe una menor posibilidad de iniciar diálisis a través de fístula arteriovenosa (FAV) en mujeres. En España el 20,8% de mujeres se dializa mediante catéter, el 67,7% mediante FAV y el 11,5% con prótesis frente al 10,8%, 81,2% y 8% de hombres respectivamente2,13. Esta disparidad se justifica por la creencia de que las FAV en las mujeres tienen peor pronóstico que en hombres14,15, lo que podría influir en la decisión de colocar un catéter frente a una FAV, a pesar de que la recientemente publicada Guía clínica española del acceso vascular para hemodiálisis asevera que el sexo femenino no es un factor de riesgo en el pronóstico del acceso vascular16.

Otro posible sesgo que hay que atender es el mayor riesgo de las mujeres de ser infradializadas17 porque necesitan más dosis (KTV>1,6)18 y más tiempo de diálisis para mejorar la supervivencia17. Utilizar el objetivo de KTV en hombres (KTV>1,4) de forma global puede favorecer esta desigualdad. Se ha informado que las mujeres reciben menos tiempo de diálisis (<12h/semana)19.

El estudio DOPPS muestra que la interacción de sexo-género —mayor uso de catéteres, menor dosis de diálisis en mujeres— influye de manera significativa en la mortalidad de mujeres jóvenes, lo que podría justificar la pérdida de ventaja de supervivencia de las mujeres respecto a la población general, a pesar de no haber diferencias de mortalidad entre sexos2, e incluso presentar las mujeres una mejor supervivencia que los hombres en TRS en el registro español11, y serían objetivos a considerar para mejorar los resultados2.

Por otra parte, las mujeres tienen más posibilidades de ser diagnosticadas de anemia y recibir eritropoyetina en exceso20, debido a que fisiológicamente tienen menos hemoglobina que los hombres y las guías clínicas suelen considerar un punto de corte único para anemia en ambos sexos21.

Desigualdades de género en el trasplante renal: acceso al trasplante renal, donación de órganos y evolución del trasplante

Las mujeres tienen menos probabilidad de recibir un trasplante de cadáver22, lo que se atribuye a niveles más altos de anticuerpos preformados; sin embargo, son donantes vivas más frecuentemente que los hombres23. En España, en 2015, el 64% de los donantes vivos eran mujeres y el 62% de los receptores varones24. Estas diferencias no se pueden atribuir, como en otros países, a factores psico-socio-económicos dependientes del género o falta de redes de apoyo social25, y pueden intervenir diferencias en los comportamientos entre géneros26, además de factores biológicos —mayor incidencia en hombres de enfermedades que requieren un trasplante y mayor prevalencia de arteriosclerosis— que puede conducir a su inadecuación como donantes27.

Se argumenta que las diferencias según sexo también influyen en los resultados del trasplante: peor pronóstico de receptores masculinos atribuido a peor adherencia y menor preocupación por el injerto28, y algunos estudios atribuyen una peor supervivencia de los riñones de mujeres donantes al menor número de nefronas, más respuesta antigénica HLA o mayor susceptibilidad a nefrotóxicos29.

En conclusión, la aplicación de la perspectiva de género mejora el rigor científico y la reproducibilidad de los ensayos clínicos, y puede proporcionar pistas que podrían conducir a nuevas dianas farmacológicas y estrategias de tratamiento. La nefrología no es una disciplina a la cabeza en este campo. En este editorial hemos evidenciado aspectos relacionados con la prevalencia, progresión y tratamiento de mujeres y hombres con ERC, que requieren de profundización y estudio. Una perspectiva de género en la práctica clínica nos ayudará a proporcionar un mejor cuidado y más personalizado a nuestros/as pacientes.

Bibliografía
[1]
M.T. Ruiz, L.M. Verbrugge.
A two way view of gender bias in medicine.
J Epidemiol Community Health, 51 (1997), pp. 106-109
[2]
M. Hecking, B.A. Bieber, J. Ethier, A. Kautzky-Willer, G. Sunder-Plassmann, M.D. Säemann, et al.
Sex-specific differences in hemodialysis prevalence and practices and the male-to-female mortality rate: The Dialysis Outcomes and Practice Patterns Study (DOPPS).
[3]
J.J. Carrero.
Gender differences in chronic kidney disease: Underpinnings and therapeutic implications.
Kidney Blood Press Res, 33 (2010), pp. 383-392
[4]
G. Cobo, M. Hecking, F.K. Port, I. Exner, B. Lindholm, P. Stenvinkel, et al.
Sex and gender differences in chronic kidney disease: Progression to end-stage renal disease and haemodialysis.
Clin Sci (Lond), 130 (2016), pp. 1147-1163
[5]
J.J. Carrero, M. Hecking, N.C. Chesnaye, K.J. Jager.
Sex and gender disparities in the epidemiology and outcomes of chronic kidney disease.
Nat Rev Nephrol., 14 (2018), pp. 151-164
[6]
N.R. Hill, S.T. Fatoba, J.L. Oke, J.A. Hirst, C.A. O’Callaghan, D.S. Lasserson, et al.
Global prevalence of chronic kidney disease-A systematic review and meta-analysis.
[7]
J.J. Carrero, D.J. de Jager, M. Verduijn, P. Ravani, J. de Meester, J.G. Heaf, et al.
Cardiovascular and noncardiovascular mortality among men and women starting dialysis.
Clin J Am Soc Nephrol, 6 (2011), pp. 1722-1730
[8]
F. Simal, J.C. Martín Escudero, J. Bellido, D. Arzua, F.J. Mena, I. González Melgosa, et al.
Prevalence of mild to moderate chronic kidney disease in the general population of Spain, Hortega study.
Nefrologia, 24 (2004), pp. 329-337
[9]
E. Streja, S.B. Nicholas, K.C. Norris.
Controversies in timing of dialysis initiation and the role of race and demographics.
Semin Dial, 26 (2013), pp. 658-666
[10]
D. Nitsch, M. Grams, Y. Sang, C. Black, M. Cirillo, O. Djurdjev, et al.
Chronic kidney disease prognosis consortium associations of estimated glomerular filtration rate and albuminuria with mortality and renal failure by sex: A meta-analysis.
BMJ, 346 (2013),
f324
[11]
Registro de diálisis y trasplante 2016 [consultado 21 Feb 2018]. Disponible en: www.senefro.org
[12]
C. Sparke, L. Moon, F. Green, T. Mathew, A. Cass, S. Chadban, et al.
Estimating the total incidence of kidney failure in Australia including individuals who are not treated by dialysis or transplantation.
Am J Kidney Dis, 61 (2013), pp. 413-419
[13]
M. Markell, A. Brar, D.G. Stefanov, M.O. Salifu.
Gender disparity in fistula use at initiation of hemodialysis varies markedly across ESRD networks-Analysis of USRDS data.
Hemodial Int., 22 (2018), pp. 168-175
[14]
W.C. Jennings, A. Mallios, N. Mushtaq.
Proximal radial artery arteriovenous fistula for hemodialysis vascular access.
J Vasc Surg, 67 (2018), pp. 244-253
[15]
J. Almasri, M. Alsawas, M. Mainou, R.A. Mustafa, Z. Wang, K. Woo, et al.
Outcomes of vascular access for hemodialysis: A systematic review and meta-analysis.
J Vasc Surg, 64 (2016), pp. 236-243
[16]
J. Ibeas, R. Roca-Tey, J. Vallespín, T. Moreno, G. Moñux, et al.
Guía clínica española del acceso vascular para hemodiálisis.
Nefrología, 37 (2017), pp. 1-177
[17]
J.E. Miller, C.P. Kovesdy, A.R. Nissenson, R. Mehrotra, E. Streja, D. van Wyck, et al.
Association of hemodialysis treatment time and dose with mortality and the role of race and sex.
Am J Kidney Dis, 55 (2010), pp. 100-112
[18]
G. Eknoyan, G. Beck, A.K. Cheung, J.T. Daugirdas, T. Greene, J. Kusek, Hemodialysis (HEMO) Study Group, et al.
Effect of dialysis dose and membrane flux in maintanance hemodialysis.
N Engl J Med, 347 (2003), pp. 2010-2019
[19]
C. Couchoud, J. Kooman, P. Finne, T. Leivestad, O. Stojceva-Taneva, J.B. Ponikvar, QUality European STudies Working Group on Dialysis Adequacy, et al.
From registry data collection to international comparisons: Examples of haemodialysis duration and frequency.
Nephrol Dial Transplant, 24 (2009), pp. 217-224
[20]
O. Ifudu, J. Uribarri, I. Rajwani, V. Vlacich, K. Reydel, G. Delosreyes, et al.
Gender modulates responsiveness to recombinant erythropoietin.
Am J Kidney Dis, 38 (2001), pp. 518-522
[21]
F. Locatelli, A.R. Nissenson, B.J. Barrett, R.G. Walker, D.C. Wheeler, K.U. Eckardt, et al.
Clinical practice guidelines for anemia in chronic kidney disease: problems and solutions. A position statement from Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO).
Kidney Int, 74 (2008), pp. 1237-1240
[22]
J.J. Carrero, M. Hecking, I. Ulasi, L. Sola, B. Thomas.
Chronic kidney disease, gender, and access to care: A global perspective.
Semin Nephrol, 37 (2017), pp. 296-308
[23]
J.L. Steinman.
Gender disparity in organ donation.
Gend Med, 3 (2006), pp. 246-252
[24]
Memoria de trasplante renal de ONT [consultado 21 Feb 2018]. Disponible en: www.ont.es
[25]
R.M. Jindal, J.J. Ryan, I. Sajjad, M.H. Murthy, L.S. Baines.
Kidney transplantation and gender disparity.
Am J Nephrol, 25 (2005), pp. 474-483
[26]
M.J. Legato.
Gender-specific issues in organ transplantation.
Principles of gender-specific medicine, 1st ed,
[27]
F. Puoti, A. Ricci, A. Nanni-Costa, W. Ricciardi, W. Malorni, E. Ortona.
Organ transplantation and gender differences: A paradigmatic example of intertwining between biological and sociocultural determinants.
Biol Sex Differ, 7 (2016), pp. 35
[28]
J. Rosenberger, A.M. Geckova, J.P. van Dijk, Y. Nagyova, R. Roland, W.J. van den Heuvel, et al.
Prevalence and characteristics of noncompliant behaviour and its risk factors in kidney transplant recipients.
Transplant Int, 18 (2005), pp. 1072-1078
[29]
R. Auglienė, E. Dalinkevičienė, V. Kuzminskis, M. Jievaltas, L. Peleckaitė, A. Gryguc, et al.
Factors influencing renal graft survival: 7-year experience of a single center.
Medicine (Kaunas), 53 (2017), pp. 224-232
Copyright © 2018. Sociedad Española de Nefrología
Idiomas
Nefrología

Suscríbase a la newsletter

Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

es en
Política de cookies Cookies policy
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here.