Información de la revista
Vol. 37. Núm. 5.Septiembre - Octubre 2017
Páginas 461-562
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 37. Núm. 5.Septiembre - Octubre 2017
Páginas 461-562
Carta al Director
DOI: 10.1016/j.nefro.2016.12.006
Open Access
Inflamación en hemodiálisis y su correlación con los índices neutrófilos/linfocitos y plaquetas/linfocitos
Inflammation in hemodialysis and their correlation with neutrophil-lymphocyte ratio and platelet- lymphocyte ratio
Visitas
4593
Venice Chávez Valenciaa,c,
Autor para correspondencia
drvenicechv@yahoo.com.mx

Autor para correspondencia.
, Citlalli Orizaga de la Cruza, Oliva Mejía Rodríguezb, Sergio Gutiérrez Castellanosa, Francisco Alejandro Lagunas Rangelc, Martha Eva Viveros Sandovalc
a Hospital General Regional No. 1, Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), Morelia, Michoacán, México
b Centro de Investigación Biomédica de Michoacán, Morelia, Michoacán, México
c Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, Facultad de Ciencias Médicas y Biológicas, Maestría en Ciencias de la Salud, Morelia, Michoacán, México
Este artículo ha recibido
4593
Visitas

Under a Creative Commons license
Información del artículo
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Tablas (2)
Tabla 1. Comparación entre pacientes con/sin DM2 y con/sin inflamación
Tabla 2. Correlaciones IPL e INL con biomarcadores
Mostrar másMostrar menos
Texto completo
Sr. Director:

La enfermedad cardiovascular (CV) es la principal causa de muerte en los pacientes en hemodiálisis (HD)1, jugando un papel crucial la inflamación. La proteína C reactiva (PCR) y la interleucina 6 (IL-6) se han relacionado con inflamación, malnutrición y aterosclerosis2.

Las plaquetas tienen acción en la hemostasia y tienen efecto en inflamación e inmunidad3, ya que interactúan con el endotelio y células de la inmunidad innata y adquirida.

En el último lustro se han descrito como potenciales marcadores de inflamación el índice plaquetas/linfocitos (IPL) y el índice neutrófilos/linfocitos (INL)4, este último relacionado además con disfunción endotelial sistémica5, ambos accesibles en nuestro medio, aunque poco estudiado en el contexto de inflamación en HD.

Los objetivos del estudio fueron: 1) Comparar entre 81 pacientes en HD con inflamación (determinada por PCR>10mg/l) y 52 pacientes sin inflamación (determinada por PCR<10mg/l): hemoglobina (Hb), ancho de distribución eritrocitaria (red cell distribution width (RDW), conteo total de linfocitos, conteo plaquetario total (CPT), volumen plaquetario medio (VPM), IPL e INL; 2) Analizar estos parámetros en pacientes con/sin diabetes mellitus tipo 2 (DM2) e inflamación; y 3) Determinar la correlación entre IPL e INL con biomarcadores conocidos de inflamación y nutrición (PCR, IL-6, transferrina, ferritina y albúmina).

Posterior a la autorización del comité de ética e investigación, entre el 4 de enero al 30 de julio de 2016 se realizó en el Instituto Mexicano del Seguro Social un estudio prospectivo, transversal y analítico de pacientes en HD mínimo de 3 meses, con edad de 18 a 79 años se realizó historia clínica y toma de laboratorios. Se excluyeron pacientes infectados y/o trombocitopénicos.

Para el análisis estadístico se utilizó el programa SPSS® v. 20 en español. Dependiendo de la distribución de los datos se utilizó la t de Student o la U de Mann-Whitney, ANOVA o Kruskal-Wallis, Pearson o Spearman. Se realizó análisis de regresión lineal para analizar los factores independientes incluidas con la presencia o no de inflamación. Consideramos una diferencia estadísticamente significativa cuando el valor de p<0,05.

Se incluyeron en total 133 pacientes en HD, el 51,1% del género masculino. El promedio de edad fue 45,86±17,3 años, con 45,4±38,4 meses en HD, índice de masa corporal (IMC) 23,9±5, Kt/V de 1,3±0,09. El 32% con DM2 y el 78,9% con hipertensión arterial. Las principales causas de enfermedad renal terminal fueron: idiopática (38,3%) y DM2 (32,3%).

El promedio de INL fue de 3,5 (rango: 0,28-61,8) y de IPL 173,35±98,5 (rango: 40,2-778,9).

Los pacientes con PCR>10mg/l presentaron IL-6 incrementada (10,38 [rango: 6,8-13,8pg/ml] vs. 5,73 [rango: 3,3-8,1pg/ml]), RDW (15,9±2,2 vs. 14,7±1,7%), leucocitos totales (6,31±1,75 vs. 5,38±1,56miles/μl), IPL (189,8±114,4 vs. 149±61; p<0,05), INL 3,53 (rango: 0,3-28) vs. 2,41 (rango: 0,28-7,58) con p=0,005, neutrófilos totales (4±1,4 vs. 3,1±1,36miles/μl; p=0,001).

Los linfocitos totales y la Hb resultaron comparativamente menores en el grupo con inflamación 1,48±0,77 vs. 1,62±0,93 miles/μl (p=0,52) y 9,7±2,2 vs. 10,3±2 (p=0,17), respectivamente, el VPM y las plaquetas de igual forma sin diferencias significativas.

Al comparar pacientes con y sin DM2 se encontró diferencia en IL-6 (p=0,001), INL (p=0,02) e IPL (0,017), no así en PCR (p=0,16); mostrando mayor grado de inflamación este subgrupo de pacientes por lo que se integraron 4 grupos acorde a la presencia o no de DM2 y/o inflamación (tabla 1).

Tabla 1.

Comparación entre pacientes con/sin DM2 y con/sin inflamación

Variable  Pacientes con DM2 y PCR>10mg/l
(n=24) 
Pacientes con DM2 y PCR<10mg/l
(n=19) 
Pacientes con PCR>10mg/l sin diabetes (n=57)  Pacientes con PCR<10mg/l sin diabetes (n=33) 
IMC (kg/m226,4±6a  25±6,5  23±23,9±4,9 
Hb (g/dl)  9,9±2,3  11,1±1,8  9,7±2,2  9,9±1,9 
RDW (%)  16,56±2,63b  14,9±1,7  15,7±14,5±1,6 
Plaquetas (miles/μl)  260,6±77,1b  217,1±62,1  223,7±71,5  205,8±72,8 
Linfocitos totales (mil/μl)  1,46±1,1  1,83±1,4  1,48±0,59  1,59±0,5 
Neutrófilos totales (miles/μl)  4,3 (1,8-8,4)  4 (1,1-6,2)  3,9 (1,3-6,7)  2,7 (0,9-6,75)c 
INL  5,06 (0,3-28)a  2,99 (0,32-6,9)  2,94 (0,75-7,4)  2,12 (0,28-7,5) 
IPL  284,7±175,6d  148,1±68,9  167,1±70  149,5±57,9 
IL-6 (pg/ml)  14,5 (2,3-54,3)  5,75 (0,6-15,1)  8,76 (0,0-126,6)  5,7 (0,0-56) 
Transferrina (mg/dl)  229,4±65,5e  264±53  227,8±62,1  229,4±48,5 
Ferritina (ng/ml)  233,87 (13-1610)d  34,95 (8-163)  82,19 (10-385)  109,7 (8-393) 
Albúmina (g/dl)  3,65±0,35d  3,9±0,36  3,9±0,42  3,8±0,4 
Urea (mg/dl)  108,3±43,1  129,9±36,4  111,4±33,8  129,2±46,5 
Creatinina (mg/dl)  7,68±2,4a  9,2±2,3  10,66±2,8  11,2±2,9 

Se reportan medias±DE (desviaciones estándar), entre paréntesis los rangos.

DM2: diabetes mellitus tipo 2; Hb: hemoglobina; IL-6: interleucina 6; IMC: índice de masa corporal; INL: índice neutrófilos/linfocitos; IPL: índice plaquetas/linfocitos; PCR: proteína C reactiva; RDW: red cell distribution with (ancho de distribución eritrocitaria).

a

La diferencia es <0,05 entre el grupo 1 con 3 y 4.

b

La diferencia es <0,05 entre el grupo 1 y 4.

c

La diferencia entre el grupo 4 con 1, 2 y 3 es <0,0001, 0,014 y 0,001, respectivamente.

d

La diferencia es <0,05, entre el grupo 1 con los otros 3.

e

La diferencia es <0,05, entre el grupo 2 y 3.

La correlación Rho de Spearman entre IPL con INL fue de 0,654 con p=0,0001, no se encontró relación de estos índices con Hb ni con dosis de eritropoyetina; el resto se muestra en la tabla 2.

Tabla 2.

Correlaciones IPL e INL con biomarcadores

PCRIL-6  Ferritina  Albúmina  RDW  Transferrina 
IPL  Correlación  0,236a  0,229b  0,243a  −0,198a  0,287b  NS 
INL  Correlación  NS  0,237b  0,239b  NS  0,299b  NS 

IL-6: interleucina 6; INL: índice neutrófilos/linfocitos; IPL: índice plaquetas/linfocitos; NS: no significativa; PCR: proteína C reactiva; RDW: red cell distribution with (ancho de distribución eritrocitaria).

a

La correlación es significante al nivel 0,05 (bilateral).

b

La correlación es significativa al nivel 0,01 (bilateral).

El análisis de regresión lineal con los factores asociados al IPL resultó significativo IL-6 (β=3,26; p=0,002) y ferritina (β=3,15; p=0,003) y para el INL ferritina (β=4,0; p=0,0001) e IPL (β=7,9; p=0,0001).

En HD el conteo de linfocitos bajos y neutrófilos altos son predictores independientes relacionados con incremento en el riesgo de mortalidad6, siendo importante destacar que el conteo de linfocitos en los pacientes inflamados están por debajo de 1,5miles/μl, lo cual se ha asociado a un aumento del riesgo de mortalidad7, al igual que la hipoalbuminemia, la cual es mayor en pacientes diabéticos e inflamados.

En nuestro estudio la media del IPL e INL fue mayor a la reportado por otros autores, principalmente en pacientes con DM2 y PCR>10mg/l, similar a lo reportado por Lou M et al.8.

Nosotros encontramos que el IPL tiene correlación significativa con parámetros inflamatorios y nutricionales mejor que el INL similar a lo reportado por Turkmen K et al.9.

En conclusión, el IPL y e INL están elevados en pacientes con inflamación en HD, ambos son accesibles y sin costo adicional a la institución y pueden utilizarse para identificar pacientes con inflamación.

Bibliografía
[1]
S. Collado, E. Coll, R. Deulofeu, L. Guerrero, M. Pons, J.M. Cruzado, et al.
Prevalence of cardiovascular disease in uraemia and relevance of cardiovascular risk factors.
[2]
K. Kalantar-Zadeh, T.A. Ikizler, G. Block, M.M. Avram, J.D. Kopple.
Malnutrition-inflammation complex syndrome in dialysis patients: Causes and consequences (Review).
Am J Kidney Dis, 42 (2003), pp. 864-881
[3]
C.N. Jenne, R. Urrutia, P. Kubes.
Platelets: Bridging hemostasis, inflammation, and immunity.
Int J Lab Hematol, 35 (2013), pp. 254-261
[4]
G.U. Okyay, S. Inal, K. Oneç, R.E. Er, O. Paşaoğlu, H. Paşaoğlu, et al.
Neutrophil to lymphocyte ratio in evaluation of inflammation in patients with chronic kidney disease.
[5]
D. Martínez-Urbistondo, A. Beltrán, O. Beloqui, A. Huerta.
The neutrophil-to-lymphocyte ratio as a marker of systemic endothelial dysfunction in asymptomatic subjects.
Nefrologia, 36 (2016), pp. 397-403
[6]
D.N. Reddan, P.S. Klassen, L.A. Szczech, J.A. Coladonato, S. O'Shea, W.F. Owen Jr., et al.
White blood cells as a novel mortality predictor in haemodialysis patients.
Nephrol Dial Transplant, 18 (2003), pp. 1167-1173
[7]
E. Huarte-Loza, G. Barril-Cuadrado, J. Cebollada-Muro, S. Cerezo-Morales, F. Coronel-Díaz, T. Doñate-Cubells, et al.
Grupo de Consenso de la Sociedad Española de Diálisis y Trasplante Nutrición en pacientes en diálisis. Consenso SEDYT.
Dial Traspl, 27 (2006), pp. 138-161
[8]
M. Lou, P. Luo, R. Tang, Y. Peng, S. Yu, W. Huang, et al.
Relationship between neutrophil-lymphocyte ratio and insulin resistance in newly diagnosed type 2 diabetes mellitus patients.
BMC Endocr Disord, 15 (2015), pp. 9
[9]
K. Turkmen, F.M. Erdur, F. Ozcicek, A. Ozcicek, E.M. Akbas, A. Ozbicer, et al.
Platelet-to-lymphocyte ratio better predicts inflammation than neutrophil-to-lymphocyte ratio in end-stage renal disease patients.
Hemodial Int, 17 (2013), pp. 391-396
Copyright © 2017. Sociedad Española de Nefrología
Idiomas
Nefrología

Suscríbase a la newsletter

Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

es en
Política de cookies Cookies policy
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here.