Información de la revista
Vol. 25. Núm. S1.Febrero 2005
Páginas 0-97
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 25. Núm. S1.Febrero 2005
Páginas 0-97
Acceso a texto completo
METODOLOGÍA
Visitas
2349
F. Álvarez Ude, M. Angoso, D. Arenas, G. Barril, C. Caramelo, R. Delgado, F. García López, J. García Valdecasas, E. Gruss, P. Jiménez Almonacid, K. Ló
Este artículo ha recibido
2349
Visitas
Información del artículo
Texto completo
Descargar PDF
Estadísticas
Texto completo
11. METODOLOGIA 3/2/05 17:24 Página 97 NEFROLOGÍA. Volumen 25. Suplemento 1. 2005 METODOLOGÍA En la elaboración de este documento han participado de forma desinteresada diferentes representantes de las siguientes Sociedades Profesionales: · Sociedad Española de Nefrología. · Sociedad Española de Angiología y Cirugía Vascular. · Sociedad Española de Radiología Vascular Intervencionista. · Sociedad de Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica. · Sociedad Española de Enfermería Nefrológica. Se ha realizado una revisión extensa de la literatura relacionada con el tema y se han considerado y recogido sus conclusiones en diferentes reuniones de trabajo. Asimismo se ha valorado el criterio de publicaciones monográficas como K/DOQI, Guías Canadienses, Algoritmos de la Vascular Access Society y European Best Practice Guidelines for Haemodialysis, con la finalidad de adaptar sus recomendaciones a la situación concreta del problema del AV en nuestro país. El objetivo de este documento es el de elaborar una serie de recomendaciones y estrategias basadas en diferentes niveles de evidencia científica, con la finalidad de prestar ayuda a los profesionales en la toma de decisiones, frente a los diferentes problemas originados por el AV de los pacientes. El grupo de trabajo considera que estas Guías recogen información documentada y actual, son apropiadas, razonables y asumibles para su aplicación en todas las Unidades de HD, siempre de que disponga de los recursos asistenciales necesarios. Sin embargo, hay que tener en cuenta que este documento es inicial; se ha tenido que realizar con cierta premura por obligaciones de calendario y precisará necesariamente una revisión y adaptación que recoja las innovaciones futuras. Además se considera abierto a incorporar las sugerencias propuestas por los miembros de las Sociedades implicadas en el proyecto. DEFINICIÓN DE LOS CRITERIOS DE EVIDENCIA A las Guías se les ha otorgado los siguientes criterios de evidencia relacionados con la calidad de los artículos que se señalan en la bibliografía: Evidencia A: Metaanálisis de varios artículos prospectivos controlados Ensayos clínicos controlados Evidencia B: Estudios Estudios Estudios Estudios clínicos observacionales experimentales comparativos de correlación Evidencia C: Trabajos monográficos elaborados por expertos Experiencia clínica u opiniones emitidas por autoridades en el tema Evidencia D: Opinión de consenso por el Grupo de Trabajo. 97
Idiomas
Nefrología

Suscríbase a la newsletter

Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

es en
Política de cookies Cookies policy
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here.