En la última década se ha incrementado considerablemente el número de pacientes tratados con hemodiálisis (HD) domiciliaria (HDD)1, una modalidad de interés creciente a nivel mundial debido a los beneficios que aporta con respecto a las demás2. No obstante, aunque cada vez son más los que optan por esta modalidad, actualmente solo se estima en un 0,3% los pacientes en tratamiento renal sustitutivo (TRS) con esta técnica. Con algunas diferencias entre las diferentes comunidades autónomas, sigue siendo un pequeño número el que se decanta por esta opción3.

Según la encuesta realizada a nefrólogos, y publicada en esta revista4, se observa que según se desarrollan los programas de HDD, las barreras iniciales derivadas de la falta de conocimiento práctico de la técnica van desapareciendo y quedan únicamente las dependientes de los recursos económicos y formativos4 (personal dedicado exclusivamente a la HDD, formación específica).

Por este motivo, parece oportuno mostrar nuestra experiencia realizando un análisis retrospectivo de los pacientes incluidos en programa de HDD, sus características y eventos adversos sufridos desde enero de 2018 hasta junio de 2020 en la Unidad de Hemodiálisis del Hospital Universitario Torrecárdenas (Almería). En la tabla 1 presentamos las características de los cinco pacientes incluidos en el régimen de HDD.

Cabe destacar que los pacientes no solo cumplen con una pauta de tratamiento optimizada y de calidad, que se manifiesta tanto a nivel analítico como clínico, sino que pueden adaptar la prescripción de la técnica de manera individual, fomentando la reinserción laboral, social, continuando con una vida lo más cercana a la normalidad posible, dentro de la enfermedad renal.

Es reseñable que la HDD evita, en este perfil de paciente de alto riesgo, la exposición y consecuente aumento de incidencia de las infecciones relacionadas con el ámbito sanitario, de mucha mayor importancia durante la pandemia por SARS-CoV-25.

Para mayor justificación de la importancia y ventaja que supone el inicio de esta técnica de TRS en un momento como el que vivimos actualmente, nos remitimos a los registros oficiales de la Sociedad Española de Nefrología sobre la infección por SARS-CoV-2 a fecha de noviembre de 2020, en los que si bien se destaca que la incidencia ha crecido en la segunda ola de infección de un modo similar al de la población general entre los pacientes sometidos a TRS, con disminución de la media de edad de los pacientes afectados (variación de -7 años con respecto a la primera ola), siempre hay que tener presente que nos encontramos ante un perfil de paciente frágil, con una inmunosupresión ligada a la técnica a la que se ven sometidos de manera regular, y de la que derivan muchas otras comorbilidades6.

Analizando los datos hasta la fecha, durante la primera ola, la hemodiálisis en centros tanto hospitalarios como periféricos es la modalidad de TRS que mayor porcentaje de infecciones por SARS-CoV-2 presenta (60%), seguida de los pacientes trasplantados (37%). La diálisis peritoneal (DP) supone el 2,7% de los casos. Destaca en este punto que la HDD supone solo el 0,5% de los pacientes con TRS infectados. Sin embargo, en la segunda ola, los pacientes trasplantados son los más afectados (49%), algo por encima de los pacientes en hemodiálisis en centro (48%). El 2% de los casos ocurrieron en pacientes en DP y el 1% en HDD. Realizando un resumen global de la infección por COVID-19, se contagió el 5,7% de la población total en hemodiálisis en España vs. 2,6% de los trasplantados renales y el 2% de los pacientes en diálisis peritoneal.

Es más que posible que estas cifras se vean sesgadas ante la abultada diferencia de pacientes que existe en cada una de las diferentes modalidades de TRS que se desarrollan en España, pero también es evidente que la probabilidad de contagio disminuirá si el paciente no debe contactar de manera habitual con otros agentes externos ajenos a su medio habitual, como es el domicilio, y solo interactúa con convivientes, tal y como indican los protocolos de actuación del Ministerio de Sanidad de España7.

También cabe destacar la notable incidencia de la infección por SARS-CoV-2 entre el personal sanitario, cuyo contagio se debe a la exposición a pacientes asintomáticos que acuden a realización de sesiones de manera programada, a pesar de seguir con los protocolos establecidos para minimizar el riesgo. La disminución de la carga asistencial en estos centros de diálisis con pacientes que realicen HDD, siempre que sean candidatos a ella, permitiría maximizar las precauciones y el índice de exposición al virus8.

Para finalizar, queremos hacer hincapié en que la HDD es mucho más que una prescripción de tratamiento médico: es un estilo de vida que permite al paciente tomar parte activa en su enfermedad y aumentar su independencia.