ANÁLISIS CRÍTICO DE LOS ESTUDIOS DE SUPERVIVENCIA EN DIÁLISIS
Leído
2930
Vecesse ha leído el artículo
928
Total PDF
2002
Total HTML
Compartir estadísticas
array:19 [ "pii" => "X2013757510002372" "issn" => "20137575" "doi" => "10.3265/SuplementoExtraordinario.pre2010.Jan.10123" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2010-03-01" "documento" => "article" "subdocumento" => "fla" "cita" => "Nefrología Suplemento Extraordinario. 2010;1:8-14" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 5594 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 175 "HTML" => 4149 "PDF" => 1270 ] ] "itemSiguiente" => array:15 [ "pii" => "X2013757510002364" "issn" => "20137575" "doi" => "10.3265/SuplementoExtraordinario.pre2010.Jan.10129" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2010-03-01" "documento" => "article" "subdocumento" => "fla" "cita" => "Nefrología Suplemento Extraordinario. 2010;1:15-20" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 7506 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 170 "HTML" => 6421 "PDF" => 915 ] ] "es" => array:11 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Claves del proceso de información y elección de modalidad de diálisis en pacientes con insuficiencia renal crónica." "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => "es" "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "15" "paginaFinal" => "20" ] ] "contieneResumen" => array:1 [ "es" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:8 [ "identificador" => "fig1" "etiqueta" => "Fig. 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "10129127_figura1.jpg" "Alto" => 209 "Ancho" => 296 "Tamanyo" => 8089 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "Calificación otorgada a la calidad de la información recibida" ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "JL Pastor, JC Julián" "autores" => array:2 [ 0 => array:2 [ "Iniciales" => "JL" "apellidos" => "Pastor" ] 1 => array:2 [ "Iniciales" => "JC" "apellidos" => "Julián" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/X2013757510002364?idApp=UINPBA000064" "url" => "/20137575/0000000100000001/v0_201502101234/X2013757510002364/v0_201502101234/es/main.assets" ] "itemAnterior" => array:15 [ "pii" => "X2013757510002380" "issn" => "20137575" "doi" => "10.3265/SuplementoExtraordinario.pre2010.Jan.10133" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2010-03-01" "documento" => "article" "subdocumento" => "fla" "cita" => "Nefrología Suplemento Extraordinario. 2010;1:2-7" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 3258 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 148 "HTML" => 2470 "PDF" => 640 ] ] "es" => array:11 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "En busca de la eficiencia y la sostenibilidad del tratamiento renal sustitutivo integrado." "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => "es" "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "2" "paginaFinal" => "7" ] ] "contieneResumen" => array:1 [ "es" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig1" "etiqueta" => "Fig. 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "10133127_figura1.jpg" "Alto" => 437 "Ancho" => 588 "Tamanyo" => 30363 ] ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "José Portolés, Cesar Remón" "autores" => array:2 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "José" "apellidos" => "Portolés" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "Cesar" "apellidos" => "Remón" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/X2013757510002380?idApp=UINPBA000064" "url" => "/20137575/0000000100000001/v0_201502101234/X2013757510002380/v0_201502101234/es/main.assets" ] "es" => array:14 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "ANÁLISIS CRÍTICO DE LOS ESTUDIOS DE SUPERVIVENCIA EN DIÁLISIS" "tieneTextoCompleto" => true "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "8" "paginaFinal" => "14" ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:3 [ "autoresLista" => "César Remón Rodríguez, Pedro Luis Quirós Ganga, José Portolés, Belén Marrón" "autores" => array:4 [ 0 => array:4 [ "nombre" => "César" "apellidos" => "Remón Rodríguez" "email" => array:1 [ 0 => "cesarkai@telefonica.net" ] "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "affa" ] ] ] 1 => array:3 [ "nombre" => "Pedro Luis" "apellidos" => "Quirós Ganga" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "affa" ] ] ] 2 => array:3 [ "nombre" => "José" "apellidos" => "Portolés" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">b</span>" "identificador" => "affb" ] ] ] 3 => array:3 [ "nombre" => "Belén" "apellidos" => "Marrón" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">c</span>" "identificador" => "affc" ] ] ] ] "afiliaciones" => array:3 [ 0 => array:3 [ "entidad" => "Servicio de Nefrología, HOSPITAL UNIVERSITARIO PUERTO REAL, Cádiz, Cádiz, España, " "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "affa" ] 1 => array:3 [ "entidad" => "Servicio de Nefrología, HOSPITAL DE ALCORCÓN, Madrid, Madrid, España, " "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">b</span>" "identificador" => "affb" ] 2 => array:3 [ "entidad" => " , Renal Medical Affairs, Baxter, España, , , España, " "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">c</span>" "identificador" => "affc" ] ] ] ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig1" "etiqueta" => "Fig. 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "10123127_figura1.jpg" "Alto" => 357 "Ancho" => 583 "Tamanyo" => 25816 ] ] ] ] "textoCompleto" => "<p class="elsevierStylePara">I.- INTRODUCCIÓN:</p><p class="elsevierStylePara">La cuestión sin duda más importante en  el tratamiento sustitutivo renal con diálisis es la supervivencia de los pacientes con enfermedad renal crónica avanzada (ERCA)<span class="elsevierStyleSup">1</span>. Sus resultados en Diálisis Peritoneal (DP) y hemodiálisis (HD) han sido objeto de múltiples estudios en los últimos años. Las conclusiones de estos estudios han sido heterogéneas: en algunos de estos trabajos se ha observado una ligera diferencia, a favor de una u otra técnica, mientras que en otros no se han mostrado diferencias significativas. Estas diferencias pueden obedecer a múltiples causas, como por ejemplo, diseños distintos, poblaciones de un único centro, multicéntricos o incluso registros nacionales, diferentes tiempos de seguimiento, población incidente o prevalente,etc. Pero sin duda, el factor más importante que condiciona el pronóstico de los pacientes en tratamiento renal sustitutivo (TRS) es la comorbilidad previa al inicio de la diálisis, por tanto, el correcto ajuste en los análisis estadísticos es de gran relevancia en el resultado obtenido. Esta es la conclusión del único meta-análisis reciente sobre el pronóstico comparativo de las diferentes técnicas de diálisis<span class="elsevierStyleSup">2</span>.</p><p class="elsevierStylePara">Por otra parte, el tipo de análisis estadístico empleado en el estudio puede influir en los resultados obtenidos, haciéndose necesaria la aplicación de una metodología similar que pudieran hacer desaparecer estas diferencias<span class="elsevierStyleSup">3</span>.</p><p class="elsevierStylePara">Actualmente a pesar de las considerables diferencias técnicas entre estos tratamientos,  la HD y la DP tienen resultados similares en la mayoría de  pacientes, pudiendo resultar alguna diferencia a favor o en contra de una de las técnicas en solo determinados subgrupos de pacientes.</p><p class="elsevierStylePara">El objetivo del presente análisis crítico es estudiar con más profundidad todos estos aspectos comentados, que pueden tener influencia en los resultados en los estudios de pronóstico y de supervivencia comparativa entre las dos técnicas de diálisis.</p><p class="elsevierStylePara">II.- CONSIDERACIONES ACERCA DE LOS ANÁLISIS ESTADÍSTICOS DE SUPERVIVENCIA EN DIÁLISIS.</p><p class="elsevierStylePara">Los diseños de un estudio, la población a estudiar, el tamaño de la muestra, la calidad en la recogida de datos y su disponibilidad, el método estadístico empleado, la estratificación o no de la muestra, y el ajuste por comorbilidad, probablemente explican en parte las diferencias en los resultados publicados. Existen diferentes aspectos en los estudios a tener en cuenta para su análisis:</p><p class="elsevierStylePara">a)  Población prevalente versus incidente:</p><p class="elsevierStylePara">Cuando se analiza la supervivencia entre dos técnicas usando la población prevalente en el momento del corte, se están excluyendo aquellos pacientes que fallecieron precozmente y por tanto no están incluidos en la población a estudiar, favoreciendo este análisis al tratamiento con mayor mortalidad precoz, obteniéndose unos resultados peores para  la DP, como ocurrió en el trabajo  publicado a mediados de los años 90 por  Bloembergen<span class="elsevierStyleSup">4</span> basándose en los datos del registro de pacientes prevalentes  en diálisis en Estados Unidos. Sin embargo el reanálisis de esta misma población con solo pacientes incidentes por Vonesh<span class="elsevierStyleSup">5</span> mostraron unos resultados con la DP al menos tan buenos como con la HD en términos de supervivencia.</p><p class="elsevierStylePara">Por tanto, los análisis comparativos  de supervivencia entre HD y DP deben realizarse sobre pacientes incidentes.</p><p class="elsevierStylePara">b)  Diferencias poblacionales:</p><p class="elsevierStylePara">Los resultados de estudios realizados en poblaciones con diferencias en localización geográfica, tamaños muestrales, experiencias de los centros en los distintos tratamientos, aspectos raciales o de diferentes sistemas de financiación de la sanidad, no son fácilmente extrapolables entre unos y otros.</p><p class="elsevierStylePara">El estudio CANUSA<span class="elsevierStyleSup">6</span> demostró una supervivencia  superior en los pacientes tratados en DP en Canadá con respecto a los de EEUU, a pesar de tratarse de un estudio prospectivo con poblaciones similares. Este es un ejemplo clásico de cómo factores relacionados con la geografía, raciales o de sistemas de sanidad distintos, pueden interferir en los resultados.</p><p class="elsevierStylePara">c)  El método estadístico en los análisis de supervivencia:</p><p class="elsevierStylePara">Los análisis de supervivencia requieren métodos estadísticos específicos debido fundamentalmente a que en muchos casos no se dispone de la información completa, unas veces por pérdida de seguimientos, en los que no se dispone de más información después de un momento dado, y en otras porque el evento final de estudio (fallecimiento) no se ha presentado en todos los pacientes al final del estudio, denominándose ¿datos censurados¿.  Por esto, técnicas estadísticas como el análisis de Kaplan-Meier y la Regresión de Cox han sido desarrolladas para este tipo de análisis con información censurada<span class="elsevierStyleSup">7</span>. Esta última permite realizar correcciones según la frecuente comorbilidad que presentan los pacientes con ERCA. También para este mismo análisis multivariante podría ser usada la regresión de Poisson, con la que se alcanza resultados similares en los estudios de supervivencia comparativa DP-HD<span class="elsevierStyleSup">8</span></p><p class="elsevierStylePara">d)  Estratificación y ajustes por edad y comorbilidad.</p><p class="elsevierStylePara">La edad junto con múltiples factores de comorbilidad previos a la entrada en el TRS influyen en la supervivencia y pronóstico de los pacientes con ERCA en técnicas de diálisis. Entre estos factores, los más reconocidos por todos los autores son la edad avanzada, la diabetes mellitus y la enfermedad cardiovascular<span class="elsevierStyleSup">9</span>.</p><p class="elsevierStylePara">La relación entre la muerte  y la técnica de diálisis puede estar condicionada por la presencia de una tercera variable (comorbilidad), siendo necesario para estos casos la estratificación de la muestra. Este análisis estratificado permite estudiar separadamente en cada uno de los grupos de comorbilidad la relación entre la técnica de diálisis y el pronóstico del paciente. Esto sucede para la comparación de supervivencia DP-HD con los distintos de grupos de edad y la presencia o no de diabetes, entre otros<span class="elsevierStyleSup">10</span>.</p><p class="elsevierStylePara">Por otra parte, la clara influencia de otros factores  en el resultado final del tratamiento obliga a realizar cuantos  ajustes de condiciones de comorbilidad sean posibles según los datos recogidos, incluso incluyendo aspectos como son la dosis de diálisis recibida y la función renal residual al inicio del tratamiento<span class="elsevierStyleSup">11</span>. Los modelos de regresión múltiple (entre los que se incluye el Modelo de Riesgo proporcional de Cox) son excelentes herramientas para controlar el efecto de estas terceras variables<span class="elsevierStyleSup">12</span>.</p><p class="elsevierStylePara">En el siguiente apartado analizaremos el peso de cada una de estas principales condiciones en los análisis de supervivencia comparativa HD-DP.</p><p class="elsevierStylePara">e)  Diseño del estudio.</p><p class="elsevierStylePara">Sólo existe un estudio aleatorizado que compare pronóstico en HD vs DP. Este estudio, englobado dentro de las iniciativas del The Netherlands Cooperative Study on the Adequacy  (NECOSAD Study Group), tuvo  un muy bajo reclutamiento, con la inclusión de sólo 38 pacientes (HD:18 y DP:20)  de 773 posibles. Aunque los resultados favorecieron a los pacientes incluidos en la técnica de DP (Hazard ratio ajustada para la mortalidad de 3,6 para la HD vs la DP), parece poco extrapolable debido a la pobre muestra incluida<span class="elsevierStyleSup">13</span>.</p><p class="elsevierStylePara">Los estudios de cohorte prospectivos son en principio el mejor diseño para poder estudiar la relación entre dos variables  (tipo de tratamiento y pronóstico) a lo largo del tiempo. Sin embargo son escasos los estudio de este tipo publicados para el análisis de supervivencia comparativa HD-DP. Las razones fundamentales que lo explican son las  siguientes: Por una parte, un diseño prospectivo  obliga a que no existan ni  transferencias en el tratamiento ni innovaciones tecnológicas que puedan confundir el pronóstico  final. Por otra, este tipo de estudios precisa de una muestra elevada para conseguir una adecuada estratificación y ajuste de la población, que obliga a un diseño multicéntrico. Por último, el seguimiento prolongado en una población que presenta frecuentes pérdidas por transferencia o por trasplante, es una dificultad sobreañadida.</p><p class="elsevierStylePara">Por todo ello, la mayoría de los estudios que comparan supervivencia entre HD-DP son estudios observacionales sin este tipo de diseño. Así, Vonesh en 2006 ha realizado un análisis de los más importantes estudios  observacionales<span class="elsevierStyleSup">3</span> (Estados Unidos [US Medicare] Canadá, Dinamarca y Holanda),  comparándolos con los principales estudios prospectivos: NECOSAD<span class="elsevierStyleSup">14</span>,  el estudio canadiense de Murphy<span class="elsevierStyleSup">15</span> y el CHOICE<span class="elsevierStyleSup">16</span>.  El NECOSAD y el estudio de Murphy no presentan diferencias importantes con los registros holandeses y canadienses como veremos luego, y el CHOICE presenta  unos resultados muy discordantes con respecto al pronóstico de los mismos subgrupos de pacientes del US Medicare. Esto puede ser explicado por el bajo poder estadístico de este estudio (n=1041) con respecto a los casi 400.000 pacientes  del Registro Americano y a serios sesgos en la selección de centros participantes en el estudio (el 90 % reclutados por un proveedor y sólo 37 de los 81  centros ofertaban como opciones de tratamiento a sus pacientes HD y DP,  y el 31 % de los pacientes en DP procedían del mismo centro). Por último, decir que en la comparación de Vonesh referida, los resultados, cuando las diferencias entre las diferentes poblaciones son ajustadas, son muy similares entre todos estos estudios. En conclusión, los estudios observacionales de grandes registros son los más útiles en el análisis comparativo de los resultados entre las diferentes técnicas de diálisis.</p><p class="elsevierStylePara">III.- FACTORES QUE EJERCEN INFLUENCIA SOBRE LA MORTALIDAD EN DIÁLISIS. DIFERENCIAS ENTRE SUBGRUPOS ESTRATIFICADOS DE PACIENTES SEGÚN EDAD Y DIABETES Y TIEMPO DE PERMANENCIA EN DIÁLISIS.</p><p class="elsevierStylePara">Se han identificado muchos factores que ejercen influencia sobre la mortalidad en las técnicas de diálisis<span class="elsevierStyleSup">17</span>. La experiencia del Centro en cada tratamiento<span class="elsevierStyleSup">18</span>, algunas condiciones del paciente como la edad,  presencia de diabetes, el cumplimiento terapéutico, el inicio programado o urgente de la diálisis, la comorbilidad asociada, las complicaciones del acceso de diálisis, etc, pueden influenciar en los resultados (Figura 1). Los  factores que determinan una más corta supervivencia, tanto para los pacientes en DP como para la HD, parecen bien definidos y son similares para ambos tratamientos. La edad avanzada, la diabetes mellitus y las complicaciones derivadas de la arteriosclerosis parecen definitivas<span class="elsevierStyleSup">19</span>. Las causas más habituales de muerte tienen, en general, más relación con estos factores  asociados que con la propia técnica<span class="elsevierStyleSup">20</span>.</p><p class="elsevierStylePara">En la investigación de la supervivencia comparativa entre las modalidades de diálisis, es necesario apoyarse en los estudios donde se hayan ajustado la mayor cantidad de variables que tengan un efecto conocido sobre el pronóstico, y se haya realizado una estratificación que permita estudiar separadamente en cada uno de los grupos de comorbilidad la relación entre la técnica de diálisis y el pronóstico del paciente. Esto es fundamental para la comparación de supervivencia DP-HD por distintos de grupos de edad y presencia o no de diabetes, con ajustes para el resto de la comorbilidad, como se muestra en el estudio de Vonesh y cols. en 2004<span class="elsevierStyleSup">10</span>, donde se observa que el riesgo relativo (RR) de muerte DP/HD no es estable en el tiempo, siendo menor para la DP al inicio y conservándose este efecto protector hasta el tercer año en los grupos de pacientes más jóvenes no diabéticos y de menor comorbilidad, y perdiéndose a partir del primer año en los diabéticos a partir de 45 años de edad y con comorbilidad asociada (Figura 2).</p><p class="elsevierStylePara">En este mismo sentido, la ventaja en la supervivencia de la DP comparada con la HD disminuye con el tiempo de permanencia en el tratamiento, con la edad más avanzada y con la presencia de diabetes en las recientes publicaciones del Registro Holandés<span class="elsevierStyleSup">21</span> y del Registro ANZDATA<span class="elsevierStyleSup">22</span> (Registro de Australia y Nueva Zelanda), manteniéndose en este último la ventaja para la DP y para todos los pacientes diabéticos y no diabéticos y de cualquier edad, sólo en el primer año.</p><p class="elsevierStylePara">Esta variación del RR entre técnicas tiempo-dependiente, pero manteniéndose la ventaja inicial para la DP durante más  tiempo,  e incluso no existiendo diferencias estadísticamente significativas a favor de la HD ni siquiera al final del seguimiento,se muestra en algunos estudios como en el Registro danés<span class="elsevierStyleSup">23</span> o en el canadiense publicado por Fenton en 1997<span class="elsevierStyleSup">24</span>,y posteriormente por Yeates en 2008<span class="elsevierStyleSup">25</span> (Figura 3).</p><p class="elsevierStylePara">Por último, en la publicación  del Registro de la EDTA<span class="elsevierStyleSup">26</span> con datos del Reino Unido, Austria, España, Italia y Noruega, ajustada para comorbilidad (edad, enfermedad renal primaria, sexo y país) no existen diferencias significativas entre las dos modalidades de tratamiento.</p><p class="elsevierStylePara">IV.- INFLUENCIA EN LA SUPERVIVENCA DE LA SECUENCIA EN LA UTILIZACIÓN DE DISTINTAS MODALIDADES DE DIÁLISIS.</p><p class="elsevierStylePara">Es necesario comentar con respecto a la supervivencia de los pacientes el estudio de Van Biesen et al.<span class="elsevierStyleSup">27</span> referido a la experiencia de  un único centro Belga, donde se observa que la supervivencia de los pacientes que  comenzaron en DP y fueron transferidos a HD fue la mejor opción,  presentando una mayor supervivencia que aquellos que se mantuvieron en HD como único tratamiento. Es este un argumento muy sólido para utilizar un "planteamiento integrado" de la terapia dialítica mediante la utilización de DP como primera línea de tratamiento, convirtiendo a estos dos tratamientos como complementarios más que como alternativas competitivas (Figura 4).</p><p class="elsevierStylePara">V.- CONCLUSIONES.</p><p class="elsevierStylePara">Considerando las limitaciones inherentes a las publicaciones existentes y a pesar de las actuales diferencias técnicas entre estos tratamientos,  la HD y la DP tienen resultados similares en la mayoría de  pacientes. Podemos resaltar alguna diferencia a favor o en contra de una de las técnicas en determinados subgrupos de pacientes estratificados por edad y diabetes y con un correcto ajuste por comorbilidad inicial. La DP tiene una mejor supervivencia que la HD en el primer y segundo año, sobre todo en los pacientes más jóvenes, no diabéticos y con menor comorbilidad. Esta ventaja puede desaparecer o incluso invertirse con el paso del tiempo con el paso del tiempo, y fundamentalmente para los pacientes diabéticos, de más edad y más comorbilidad. También este pronóstico depende de la secuencia entre las  modalidades. La  DP como primer tratamiento seguido de la transferencia a HD cuando sea necesario, es la combinación que se ha mostrado como más óptima, lo que constituye una auténtica demostración a favor del tratamiento integrado de la ERCA, resultando técnicas complementarias y no competitivas (Tabla 1).<br></br></p><p class="elsevierStylePara"><a href="grande/10123127_tabla1.jpg" class="elsevierStyleCrossRefs"><img src="10123127_tabla1.gif" alt="CONCLUSIONES"></img></a></p><p class="elsevierStylePara">Tabla 1. CONCLUSIONES</p><p class="elsevierStylePara"><a href="grande/10123127_figura1.jpg" class="elsevierStyleCrossRefs"><img src="10123127_figura1.jpg"></img></a></p><p class="elsevierStylePara">Figura 1. </p><p class="elsevierStylePara"><a href="grande/10123127_figura2.jpg" class="elsevierStyleCrossRefs"><img src="10123127_figura2.jpg" alt="Estratificación por edad y diabetes mellitus"></img></a></p><p class="elsevierStylePara">Figura 2. Estratificación por edad y diabetes mellitus</p><p class="elsevierStylePara"><a href="grande/10123127_figura3.jpg" class="elsevierStyleCrossRefs"><img src="10123127_figura3.jpg" alt="El riesgo relativo ajustado DP/HD es tiempo dependiente"></img></a></p><p class="elsevierStylePara">Figura 3. El riesgo relativo ajustado DP/HD es tiempo dependiente</p><p class="elsevierStylePara"><a href="grande/10123127_figura4.jpg" class="elsevierStyleCrossRefs"><img src="10123127_figura4.jpg" alt="Análisis de Log rank: Supervivencia de pacientes "></img></a></p><p class="elsevierStylePara">Figura 4. Análisis de Log rank: Supervivencia de pacientes "intención de tratar"</p>" "pdfFichero" => "P5-E44-S1811-A10123.pdf" "tienePdf" => true "PalabrasClave" => array:1 [ "es" => array:4 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Palabras clave" "identificador" => "xpalclavsec444275" "palabras" => array:1 [ 0 => "análisis estadístico" ] ] 1 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Palabras clave" "identificador" => "xpalclavsec444277" "palabras" => array:1 [ 0 => "Diálisis peritoneal" ] ] 2 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Palabras clave" "identificador" => "xpalclavsec444279" "palabras" => array:1 [ 0 => "Hemodiálisis" ] ] 3 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Palabras clave" "identificador" => "xpalclavsec444281" "palabras" => array:1 [ 0 => "Supervivencia" ] ] ] ] "tieneResumen" => true "resumen" => array:1 [ "es" => array:1 [ "resumen" => "<p class="elsevierStylePara">Siendo la supervivencia, la cuestión más importante en el tratamiento de los pacientes con enfermedad renal crónica terminal, diversos estudios comparativo entre  diálisis peritoneal (DP) y hemodiálisis (HD) han mostrado conclusiones heterógeneas, sembrando cierta incertidumbre en la comunidad nefrológica.</p> <p class="elsevierStylePara">Estas diferencias obedecen a: diseños distintos, poblaciones de un único hospital, multicéntricos, diferentes tiempos de seguimiento, mezcla de población incidente y prevalente, diferencias en los ajustes de la comorbilidad asociada y distintos análisis estadísticos empleados.</p> <p class="elsevierStylePara">El análisis crítico de los más importantes estudios  observacionales: 6 registros nacionales ( Estados Unidos, 2 de Canadá , Dinamarca, Holanda y Nueva Zelanda-Australia),  como  los más importantes estudios prospectivos: The Netherlands Cooperative Study on the Adequacy  (NECOSAD),  CHOICE y el estudio canadiense de Murphy,  muestran que cuando se eliminan las diferencias metodológicas los resultados son muy similares. La DP muestra una ligera mejor supervivencia en los pacientes jóvenes diabéticos y no diabéticos en los cuatro países, sin embargo  el subgrupo de  diabéticos mayores muestran resultados inferiores en DP.</p> <p class="elsevierStylePara">Los registros Canadiense y Danés muestran una ventaja competitiva en los primeros años de tratamiento con DP (quizá por la preservación de la función renal residual) y sin diferencias significativas en el largo plazo, independientemente de diabetes.</p> <p class="elsevierStylePara">En algunos estudios, la  DP como primer tratamiento renal sustitutivo seguido de la transferencia a HD cuando sea necesario, ha resultado ser la combinación más óptima  (tratamiento integrado).</p> <p class="elsevierStylePara">Es importante reconocer, que el  riego relativo (RR) no es homogéneo en el tiempo  y que varía con las subpoblaciones estudiadas.</p> <p class="elsevierStylePara">En la actualidad,  y a pesar de las diferencias técnicas, la HD y la DP tienen resultados similares en la mayoría de pacientes, pudiendo resultar alguna diferencia (a favor o en contra), sólo en determinados subgrupos de pacientes y en algunos ámbitos geográficos.</p> <p class="elsevierStylePara">La casi imposibilidad de realizar estudios aleatorizados a largo plazo y en poblaciones extensas, hace necesario que los estudios comparativos entre ambas técnicas gocen de un marcado rigor metodológico y que sean ajustados a factores de comorbilidad. </p>" ] ] "multimedia" => array:5 [ 0 => array:7 [ "identificador" => "tbl1" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:1 [ "tablaImagen" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagenFichero" => "10123127_tabla1.jpg" "imagenAlto" => 619 "imagenAncho" => 452 "imagenTamanyo" => 81690 ] ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "CONCLUSIONES" ] ] 1 => array:7 [ "identificador" => "fig1" "etiqueta" => "Fig. 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "10123127_figura1.jpg" "Alto" => 357 "Ancho" => 583 "Tamanyo" => 25816 ] ] ] 2 => array:8 [ "identificador" => "fig2" "etiqueta" => "Fig. 2" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "10123127_figura2.jpg" "Alto" => 405 "Ancho" => 591 "Tamanyo" => 42812 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "Estratificación por edad y diabetes mellitus" ] ] 3 => array:8 [ "identificador" => "fig3" "etiqueta" => "Fig. 3" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "10123127_figura3.jpg" "Alto" => 365 "Ancho" => 583 "Tamanyo" => 28936 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "El riesgo relativo ajustado DP/HD es tiempo dependiente" ] ] 4 => array:8 [ "identificador" => "fig4" "etiqueta" => "Fig. 4" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "10123127_figura4.jpg" "Alto" => 375 "Ancho" => 630 "Tamanyo" => 21294 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "Análisis de Log rank: Supervivencia de pacientes" ] ] ] "bibliografia" => array:2 [ "titulo" => "Bibliografía" "seccion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "bibliografiaReferencia" => array:27 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "bib1" "etiqueta" => "1" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Foley RN, Parfrey PS, Harnett JD, et al. Mode of dialysis therapy and mortality in end-stage renal disease. J Am Soc Nephrol 9:267-276, 1998" "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 1 => array:3 [ "identificador" => "bib2" "etiqueta" => "2" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Ross S, Dong E, Gordon M, Connelly J. Et al.: Meta-analysis of outcome studies in edn-stage renal disease. Kidney Internationa, vol. 57, supl. 74: S28-S38,2000." "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 2 => array:3 [ "identificador" => "bib3" "etiqueta" => "3" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "EF Vonesh1,3, JJ Snyder2, RN Foley2 and AJ Collins. Mortality studies comparing peritoneal dialysis and hemodialysis: What do they tell us?. Kidney int 70:S3-S11, 2006." "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 3 => array:3 [ "identificador" => "bib4" "etiqueta" => "4" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Bloembergen WE, Port FK, Mauger EA, Wolfe RA. A comparison of mortality between patients treated with hemodialysis and peritoneal dialysis. J Am Soc Nephrol 1995 Aug;6(2):177-183 <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7579082" target="_blank">[Pubmed]</a>" "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 4 => array:3 [ "identificador" => "bib5" "etiqueta" => "5" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Vonesh EF, Moran J. Mortality in end-stage renal disease: A reassessment of differences between patients treated with hemodialysis and peritoneal dialysis.\u{A0} J Am Soc Nephrol 10:354-365, 1999. <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10215336" target="_blank">[Pubmed]</a>" "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 5 => array:3 [ "identificador" => "bib6" "etiqueta" => "6" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Canada-USA (CANUSA) Peritoneal dialysis Study Group. Adequacy of dialysis and nutrition in continuous peritoneal dialysis: association with clinical outcomes. J Am Soc Nephrol Vol. 7: 198-207, 1996." "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:1 [ "itemHostRev" => array:3 [ "pii" => "S0953620512000404" "estado" => "S300" "issn" => "09536205" ] ] ] ] ] ] ] 6 => array:3 [ "identificador" => "bib7" "etiqueta" => "7" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Van Biesen W, Vanholder R, Debacquer D, et. Al: Comparison of survival on CAPD and haemodialysis: statistical pitfalls. Nephrol Dial Transplant, vol. 15:307-311, 2000. <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10692513" target="_blank">[Pubmed]</a>" "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 7 => array:3 [ "identificador" => "bib8" "etiqueta" => "8" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Vonesh EF, Schauble DE, Hao W, et al: Staticals methods for comparing mortality among ESRD patients: Examples of regional/international variations. Kidney International, vol 57 (Supl. 74): S19-S27,2000." "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 8 => array:3 [ "identificador" => "bib9" "etiqueta" => "9" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Xue JL, Everson SE, Constantini EG, et al. Peritoneal and hemodialysis II: Mortality risk associated with initial patient characteristics. Kidney Int 61:741-746,2002" "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 9 => array:3 [ "identificador" => "bib10" "etiqueta" => "10" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Vonesh EF, Snyder JJ, Foley RN, et al: The differential impact for risk factors on mortality in hemodialysis and peritoneal dialysis. Kidney International Vol. 66:2389-2401, 2004. <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15569331" target="_blank">[Pubmed]</a>" "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 10 => array:3 [ "identificador" => "bib11" "etiqueta" => "11" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Van Manen JG, Korevarr JC, Dekker FW, et al.: How to adjust for comorbidity in survival studies in ESRD patients: A comparison of different índices. Am J Kid Dis, Vol. 40(1): 82-89, 2002. <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12087565" target="_blank">[Pubmed]</a>" "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 11 => array:3 [ "identificador" => "bib12" "etiqueta" => "12" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Keshaviah P, Collins AJ, Ma JZ, et al: Survival comparison between hemodialysis and peritoneal dialysis based on matched doses of delivered therapy. J Am soc Nephrol Vol. 13: S48-S52, 2002." "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 12 => array:3 [ "identificador" => "bib13" "etiqueta" => "13" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Korevaar RT, Feith GW.\u{A0} Dekker FW, et al: Effect of starting with hemodialysis compared with peritoneal dialysis in patients new on dialysis treatment: A randomized controlled trial. Kidney International, Vol. 64: pp. 2222¿2228, 2003." "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 13 => array:3 [ "identificador" => "bib14" "etiqueta" => "14" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Termorshuizen F, Korevaar JC, Dekker FW, Van Manen JG, Boeschoten EW, Krediet RT. Hemodialysis and peritoneal dialysis: comparison of adjusted mortality rates according to the duration of dialysis: analysis of the Netherlands Cooperative Study on the Adequacy of Dialysis 2. J Am Soc Nephrol 2003; 14:2851¿60." "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 14 => array:3 [ "identificador" => "bib15" "etiqueta" => "15" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Murphy SW, Foley RN, Barrett BJ, et al. Comparative mortality of hemodialysis and peritoneal dialysis in Canada. Kidney Int 57:1720-1726, 2000" "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 15 => array:3 [ "identificador" => "bib16" "etiqueta" => "16" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Miskulin DC, Meyer KB, Athienites NV, et al. Comorbidity and other factors associated with modality selection in incident dialysis patients: The CHOICE study. Am J Kidney Dis 39:324-336,\u{A0} 2002" "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:1 [ "itemHostRev" => array:3 [ "pii" => "S0140673612609866" "estado" => "S300" "issn" => "01406736" ] ] ] ] ] ] ] 16 => array:3 [ "identificador" => "bib17" "etiqueta" => "17" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Locatelli F, Marcelli D, Conte F. Dialysis patient outcomes in Europe vs the USA. Nephrol Dial Transplant 12:1816-1819, 1997. <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9306326" target="_blank">[Pubmed]</a>" "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 17 => array:3 [ "identificador" => "bib18" "etiqueta" => "18" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Huisman RM., Martin G.M., et al. Patients-related and centre-related factors influencing technique survival of peritoneal\u{A0} dialysis in The Netherlands. Nephrol. Dial. Transplant. 17:1655-1660. 2002. <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12198219" target="_blank">[Pubmed]</a>" "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 18 => array:3 [ "identificador" => "bib19" "etiqueta" => "19" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Maiorca R, Cancarini GC, Brunori G, Camerini C, Manili L: Morbidity and mortality of CAPD and hemodialysis. Kidney Int 40 (Supl.): S4-S15, 1993." "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 19 => array:3 [ "identificador" => "bib20" "etiqueta" => "20" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Jacobs C, Selwood NH,:\u{A0} Long-term survival in dialysis patients: a demographric overview. En: Replacement of renal function by dialysis. Jacobs C, Kjellstrand CM, Koch KM, Winchester JF(eds). Kluwer Ac. Publ., Dordrecht, pp. 1358-1365, 1996." "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 20 => array:3 [ "identificador" => "bib21" "etiqueta" => "21" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Liem YS, Wong JB, Hunink MGM et al: Comparison of hemodialysis and peritoneal dialysis survival in The Netherlands. Kidney International Vol 71: 153-158,2007." "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 21 => array:3 [ "identificador" => "bib22" "etiqueta" => "22" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "McDonald SP, Marshall MR, Johnson DW, et al: Relationship between dialysis modality and mortality.J Am Soc Nephrol, Vol 20: 155-163, 2009" "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 22 => array:3 [ "identificador" => "bib23" "etiqueta" => "23" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Heaf JG, Lokkegaard H, Madsen M: Initial survival advantage of peritoneal dialysis relative to haemodialysis. Nephro Dial Transplant, Vol. 17: 112-117, 2002." "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 23 => array:3 [ "identificador" => "bib24" "etiqueta" => "24" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Fenton SSA, Schaubel DE, Desmeules M, Morrison HI, Mao Y, Copleston P, Jeffery JR, Kjellstrand CM: Hemodialysis versus peritoneal dialysis: A comparison of adjusted mortality rates. Am J Kidney Dis 30: 334-342,1997. <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9292560" target="_blank">[Pubmed]</a>" "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 24 => array:3 [ "identificador" => "bib25" "etiqueta" => "25" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Yeates KE, Zhu N, Vonesh E, et al: Survival of patients receiving hemodialysis versis peritoneal dialysis in Canada: 1991-2000 with follov-up to 2005. J Am Soc Nephrol Vol 19, Abstract 279A, 2008." "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 25 => array:3 [ "identificador" => "bib26" "etiqueta" => "26" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Van Manen JF, Van Dijk PC, Stel V, et al: Confoundign effect of\u{A0} comorbidity in survival studies in patients on renal replacement therapy. Nephro Dial Transplant Vol. 22: 187-195, 2007." "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 26 => array:3 [ "identificador" => "bib27" "etiqueta" => "27" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Van Biesen W, Vanholder R, Lameire N. The role of peritoneal dialysis as the first-line renal replacement modality. Perit Dial Int 20:375-383, 2000" "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "url" => "/20137575/0000000100000001/v0_201502101234/X2013757510002372/v0_201502101234/es/main.assets" "Apartado" => array:3 [ "identificador" => "35569" "es" => array:2 [ "titulo" => "Artículos especiales" "idiomaDefecto" => true ] "idiomaDefecto" => "es" ] "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/20137575/0000000100000001/v0_201502101234/X2013757510002372/v0_201502101234/es/P5-E44-S1811-A10123.pdf?idApp=UINPBA000064&text.app=https://revistanefrologia.com/" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/X2013757510002372?idApp=UINPBA000064" ]
| año/Mes | Html | Total | |
|---|---|---|---|
| 2024 Noviembre | 8 | 10 | 18 |
| 2024 Octubre | 141 | 88 | 229 |
| 2024 Septiembre | 96 | 46 | 142 |
| 2024 Agosto | 93 | 86 | 179 |
| 2024 Julio | 83 | 49 | 132 |
| 2024 Junio | 99 | 48 | 147 |
| 2024 Mayo | 134 | 52 | 186 |
| 2024 Abril | 98 | 49 | 147 |
| 2024 Marzo | 85 | 39 | 124 |
| 2024 Febrero | 67 | 47 | 114 |
| 2024 Enero | 77 | 44 | 121 |
| 2023 Diciembre | 74 | 39 | 113 |
| 2023 Noviembre | 175 | 45 | 220 |
| 2023 Octubre | 117 | 53 | 170 |
| 2023 Septiembre | 129 | 52 | 181 |
| 2023 Agosto | 104 | 37 | 141 |
| 2023 Julio | 105 | 39 | 144 |
| 2023 Junio | 134 | 45 | 179 |
| 2023 Mayo | 137 | 45 | 182 |
| 2023 Abril | 46 | 15 | 61 |
Mostrar todo
