LA REALIDAD Y LA PERCEPCION DE LAS INFECCIONES EN DIALISIS
Leído
7414
Vecesse ha leído el artículo
745
Total PDF
6669
Total HTML
Compartir estadísticas
array:18 [ "pii" => "X201375751000233X" "issn" => "20137575" "doi" => "10.3265/SuplementoExtraordinario.pre2010.Jan.10126" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2010-03-01" "documento" => "article" "subdocumento" => "fla" "cita" => "Nefrología Suplemento Extraordinario. 2010;1:56-62" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 15777 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 159 "HTML" => 14456 "PDF" => 1162 ] ] "itemAnterior" => array:15 [ "pii" => "X2013757510002356" "issn" => "20137575" "doi" => "10.3265/SuplementoExtraordinario.pre2010.Jan.10128" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2010-03-01" "documento" => "article" "subdocumento" => "fla" "cita" => "Nefrología Suplemento Extraordinario. 2010;1:48-55" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 10406 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 142 "HTML" => 9501 "PDF" => 763 ] ] "es" => array:11 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Estrategias de selección de modalidad de diálisis en pacientes candidatos a trasplante renal Una cuestión de paso corto y vista larga" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => "es" "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "48" "paginaFinal" => "55" ] ] "contieneResumen" => array:1 [ "es" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:8 [ "identificador" => "fig1" "etiqueta" => "Fig. 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "10128127_figura1.jpg" "Alto" => 428 "Ancho" => 727 "Tamanyo" => 42458 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "Diagrama de flujo para el tratamiento integrado de la insuficiencia renal terminal en pacientes subsidiarios de trasplante renal no preventivo" ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Miguel Pérez Fontán, Ana Rodríguez-Carmona" "autores" => array:2 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Miguel" "apellidos" => "Pérez Fontán" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "Ana" "apellidos" => "Rodríguez-Carmona" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/X2013757510002356?idApp=UINPBA000064" "url" => "/20137575/0000000100000001/v0_201502101234/X2013757510002356/v0_201502101234/es/main.assets" ] "es" => array:14 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "LA REALIDAD Y LA PERCEPCION DE LAS INFECCIONES EN DIALISIS" "tieneTextoCompleto" => true "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "56" "paginaFinal" => "62" ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:3 [ "autoresLista" => "José Manuel Gil Cunquero, Belén Marrón" "autores" => array:2 [ 0 => array:4 [ "nombre" => "José Manuel" "apellidos" => "Gil Cunquero" "email" => array:1 [ 0 => "jmgilc@senefro.org" ] "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "affa" ] ] ] 1 => array:3 [ "nombre" => "Belén" "apellidos" => "Marrón" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">b</span>" "identificador" => "affb" ] ] ] ] "afiliaciones" => array:2 [ 0 => array:3 [ "entidad" => "Servicio de Nefrología, Complejo Hospitalario de Jaén, Jaén, Jaén, España, " "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "affa" ] 1 => array:3 [ "entidad" => "Renal Medical Affairs, Baxter, España, , , , España, " "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">b</span>" "identificador" => "affb" ] ] ] ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig1" "etiqueta" => "Fig. 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "10126127_figura1.jpg" "Alto" => 316 "Ancho" => 589 "Tamanyo" => 21620 ] ] ] ] "textoCompleto" => "<p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">INTRODUCCIÓN</span></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold"></span>La infección es la mayor causa de morbilidad y la segunda causa de mortalidad entre pacientes en diálisis<span class="elsevierStyleSup">1-2</span>. Históricamente ha existido la impresión generalizada de que la DP está asociada con una alta tasa de infecciones cuando es comparada con la HD. Sin embargo, aún son pocos los artículos que analizan el impacto de la modalidad de diálisis en la tasa y tipos de infecciones<span class="elsevierStyleSup">3-4</span>. Otro aspecto comúnmente excluido en los estudios es la valoración de estas infecciones durante el período inicial de la diálisis dado que la mayoría de los grandes registros, inclusive el registro americano (UR Renal Data System o USRDS), no recaban información hasta los 90 días de iniciada la diálisis, hecho que excluye un período de tiempo crítico en cuanto a infecciones se refiere, dado que justamente es en este período cuando una parte importante de los pacientes que inician la modalidad de hemodiálisis son portadores de catéteres transitorios o permanentes, reconocido factor de riesgo para la presencia de bacteriemia o septicemia<span class="elsevierStyleSup">5-6</span>.</p><p class="elsevierStylePara">Es más, mientras no se realicen procedimientos que implementen el cuidado de la enfermedad renal crónica avanzada (ERCA), y el número de pacientes que comiencen diálisis de forma programada no se incremente, el uso de catéteres temporales vasculares seguirá siendo muy alto.</p><p class="elsevierStylePara"> </p><span class="elsevierStyleBold"> </span><p class="elsevierStylePara">En este artículo no se ha pretendido hacer una revisión exhaustiva de todas las infecciones que ocurren en la distintas modalidades de diálisis, más bien hacer una reflexión de forma más focalizada de los problemas relacionados con el inicio de diálisis en pacientes no programados que son aquellos que van a portar catéteres venosos con el riesgo que ello conlleva en cuanto a morbimortalidad se refiere.<span class="elsevierStyleBold"></span></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">INICIO DE DIÁLISIS</span></p><p class="elsevierStylePara"> </p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold"></span>A pesar de los importantes avances experimentados en la diálisis, aún a día de hoy, las tasas de morbi-mortalidad al inicio de diálisis siguen siendo elevadas. Especial importancia cobra el estado en que se encuentra el paciente al inicio de la diálisis, que va a depender en gran medida de un seguimiento óptimo en situación prediálisis y de una entrada a diálisis programada o no programada. Desde hace mucho tiempo se ha venido publicando artículos en los que se pregonaba las numerosas ventajas que conlleva el inicio programado de la diálisis<span class="elsevierStyleSup">7-14</span>: menor necesidad de realizar diálisis urgente, menor uso de accesos vasculares temporales, disminución de las tasas de mortalidad y morbilidad, menor duración de la hospitalización, menor coste socio-sanitario asociado, mejor manejo de la ERCA (metabolismo calcio fósforo, anemia, etc) y acceso más precoz y óptimo del paciente a un programa de trasplante renal.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Elevada proporción de catéteres transitorios y no transitorios al inicio de diálisis</span></p><p class="elsevierStylePara"> </p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold"></span>El Dialysis Outcomes and Practice Patterns Study (DOPPS) fue un estudio multicéntrico longitudinal prospectivo realizado en 25.588 pacientes con ERC en HD, incluyendo aquellos pacientes que llevaban más de 180 días en tratamiento sustitutivo. Basado en datos de este estudio, Piraino et al publicó un artículo en 2002<span class="elsevierStyleSup">15</span> donde analizó el uso y supervivencia del acceso vascular para HD en 6479 pacientes procedentes de 145 centros de diálisis de los Estados Unidos de América (USA) y 41 centros de cinco paises europeos (Alemania, Francia, Italia, España y Reino Unido), recogiendo datos entre Julio 1996 y Octubre 2000 en USA y Julio 1998 y Octubre 2000 en Europa. En el análisis de los pacientes incidentes en diálisis (primeros cinco días de diálisis) encontraron una incidencia de catéteres en Estados Unidos alta, un 60%, y un 50% en Reino Unido. En España, un 26% de los pacientes iniciaron HD a través de un catéter. Y de ellos, la mitad en el caso de USA, y un 25% en España eran catéteres permanentes; el resto eran transitorios. Sin embargo, es muy posible que esta cifra se encuentre infravalorada teniendo en cuenta otros estudios multicéntricos que a continuación se indican.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Elevada proporción de pacientes incidentes en diálisis no programados</span></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold"></span>Todavía a día de hoy, hay una elevada proporción de pacientes incidentes en diálisis que comienzan de una forma no programada a través de accesos vasculares transitorios. Gorriz et al publica en 2002 un estudio multicéntrico retrospectivo con 362 pacientes incidentes en TSR procedente de 5 hospitales españoles donde analiza las características de los pacientes al inicio de la diálisis, morbi-mortalidad y costes derivados. En este estudio de 176 pacientes, el 48,6% iniciaron diálisis crónica de forma no programada, es decir, sin acceso vascular o catéter peritoneal funcionante a tiempo. Los pacientes no programados eran más añosos, más comórbidos, tenían mayor hospitalización al inicio de diálisis y durante los primeros meses (relacionada principalmente con problemas del acceso vascular e infecciosos), y la HD había sido el TSR más frecuentemente utilizado casi de forma universal. La mortalidad para el grupo de los pacientes con inicio no programado fue mayor a los 6 meses pero también 3 años después del inicio. El coste asociado fue 5 veces mayor.</p><p class="elsevierStylePara">Otro estudio multicéntrico<span class="elsevierStyleSup">17</span> evaluó el inicio de TRS de 1504 pacientes en el año 2003, procedentes de 35 hospitales españoles. Casi la mitad de ellos (46%) habían comenzado de forma no programada, es decir, a través de un acceso vascular no permanente. Aunque el 75% de los pacientes habían tenido seguimiento nefrológico previo (al menos 3 meses en la Unidad), la mitad no habían sido educados en modalidades de TSR y el 82% de los pacientes, su tratamiento final fue la HD. Los pacientes programados significativamente eran más jóvenes, habían tenido más seguimiento a largo plazo en consultas ERCA especializadas, habían tenido más visitas médicas y en este grupo la incidencia de DP era mayor.</p><p class="elsevierStylePara"> </p><p class="elsevierStylePara">En la Comunidad de Andalucía (España), basándonos en datos procedentes del registro de Nefrología (SICATA) de 2006<span class="elsevierStyleSup">18</span>, un 70% de los pacientes incluidos en diálisis crónica tienen remisión precoz al nefrólogo (es decir, seguimiento por nefrología mayor de 6 meses). Sin embargo, la Fístula Arteriovenosa (FAV) al inicio de diálisis supuso solo un 43% de los accesos vasculares, mientras que otro 43%, lo hacen por catéteres transitorios, y un 14% por catéteres permanentes subcutáneos.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Riesgo infeccioso según la localización del catéter venoso</span></p><p class="elsevierStylePara"> </p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold"></span>La localización del catéter transitorio va a influir en el desarrollo de infecciones en diálisis. Oliver et al publica en 2000<span class="elsevierStyleSup">19</span> un seguimiento prospectivo durante un año de todos los catéteres transitorios colocados para hemodiálisis en un hospital canadiense. Analizaron un total de 318 catéteres en 211 pacientes. La incidencia de bacteriemia cuando el catéter está en localización yugular es de 10,3% después de 3 semanas, siendo del 29% cuando la localización es femoral (riesgo triple). La tasa de bacteriemia fue de 3,9-9,7 bacteriemias por 1000 catéteres-días,<span class="elsevierStyleSup"> </span>tasa similar a la encontrada en otros estudios<span class="elsevierStyleSup">20-24</span>.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Bacteriemia y septicemia al inicio de diálisis</span></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold"></span>El riesgo de bacteriemia se incrementa de forma considerable en presencia de catéter venoso como acceso a diálisis. Ishani et al<span class="elsevierStyleSup">25</span> publicó en 2005 los resultados de un estudio prospectivo randomizado de 2358 pacientes incidentes en diálisis procedentes del estudio The Dialysis Morbidity and Mortality Wave 2 (USRDS Wave 2) entre 1996-1997, con un seguimiento de 3,2 años. Mediante análisis de regresión de Cox, identificó al acceso vascular al inicio de diálisis como el principal factor de riesgo para tener un primer episodio de bacteriemia o septicemia. El uso de catéteres permanentes incrementó el riesgo de tener este primer episodio de bacteriemia en un 95%, un 76% con el uso de catéteres transitorios y un 5% en presencia de FAV protésica (figura 2). Los pacientes que iniciaron en DP, se vieron protegidos (HR de 0.96). La principal limitación de este estudio es que solo incluyó a pacientes de diálisis de USA y es conocido (estudio DOPPS<span class="elsevierStyleSup">15</span>) que el porcentaje de pacientes que inician diálisis con catéter es significativamente menor fuera de USA. Además, muchos individuos de la cohorte del estudio original fueron excluidos del análisis actual, limitando la representatividad del estudio y realizándose análisis secundario con datos existentes para otro objetivo primario.</p><p class="elsevierStylePara"> </p><p class="elsevierStylePara"> </p><p class="elsevierStylePara">Según otros datos procedentes del USRDS<span class="elsevierStyleSup">26</span>, son factores de riesgo para bacteriemia en los pacientes en diálisis de USA: la HD vs. DP (RR 2.1 p < 0.0001), la edad superior a 75 años (RR 1.2 p<0.0001) o la raza hispana (RR 1.09 p < 0.0001) o negra 1.07 (p<0.05).<span class="elsevierStyleBold"></span></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">PROCESOS INFECCIOSOS durante LA estancia en diálisis</span></p><p class="elsevierStylePara"> </p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold"></span>La asociación de infección y diálisis es sobradamente conocida. El riesgo de infección es similar entre ambas técnicas si bien el tipo de infecciones desarrolladas en cada técnica difieren sustancialmente. Ashlam y su grupo publican en 2006 un estudio observacional de cohorte prospectiva de 181 pacientes de un solo centro con pacientes incidentes en HD (n=119) y DP (n=62) entre 1999-2005, con el objetivo de comparar índices y tipo de infecciones en estos pacientes<span class="elsevierStyleSup">3</span>. Los índices de infección global fueron los mismos en las dos cohortes. Sin embargo, el perfil de infecciones fue distinto: la bacteriemia y la fungemia solo se produjo en pacientes en HD y la peritonitis solo en los pacientes en DP. El índice de bacteriemia fue mucho mayor durante los primeros 90 días de HD que durante el tiempo de riesgo global total de los pacientes en HD (p<0.004), mientras que el riesgo de tener una peritonitis era similar en el tiempo y constante (0.22 episodios/año riesgo vs 0.24). El 40% de todos los episodios de bacteriemia en HD se produjeron durante los primeros 90 días de la HD y luego el riesgo cayó pasados los 90 días desde 0.42/ por año a 0.12 (p=0.001). El riesgo de infecciones varió para HD según el tipo de acceso usado, siendo más alto para catéteres temporales y catéteres tunelizados. Este estudio está limitado por su naturaleza observacional y por basarse en datos procedentes de un único centro, siendo una unidad de diálisis académica con un bajo índice de infección global tanto en DP como en HD.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Peritonitis</span></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold"></span>Las peritonitis siguen siendo una complicación a tener en cuenta en la práctica de la DP. Las Guías Europeas (European Best Practice Guidelines) recomiendan que las tasas de peritonitis sean inferiores a 1 episodio cada 24 meses, similar recomendación a la dada por el Plan de Calidad Científico Técnica y de Mejora Continua de Calidad en Diálisis de la SEN<span class="elsevierStyleSup">27</span>, a diferencia de las Guías de la Sociedad Internacional de la DP (ISPD) que recomiendan 1 episodio cada 18 meses<span class="elsevierStyleSup">28</span>.</p><p class="elsevierStylePara">El avance en los sistemas de conexión (sistemas en Y, ¿flush before fill¿ o reducción del número de conexiones con la diálisis peritoneal automatizada), la mejoría en las técnicas de implantación del catéter peritoneal (uso de técnicas quirúrgicas, mejor inmovilización del catéter peritoneal con el uso de catéter de doble cuff o mejoría en la realización del orificio del catéter con menor posibilidad de infección), así como la aparición de nuevas soluciones más biocompatibles de DP (bicarbonato y bicarbonato/lactato) que optimizan el pH del líquido peritoneal siendo fisiológico durante todo el intercambio, mezclas de glucosa ¿in situ¿ que reducen los productos de degradación de la glucosa en el líquido peritoneal o la aparición de la icodextrina han permitido reducir el uso de soluciones hipertónicas observándose una disminución en la incidencia de peritonitis en la última década como demuestran los datos de diversos registros de DP, pasando de tasas entre 0,7 y 0,85 episodios por paciente y año a tasas en torno a 0,4 episodios por paciente y año<span class="elsevierStyleSup">29-30</span>.</p><p class="elsevierStylePara">En el Registro Andaluz de DP, se ha observado un continuo descenso en la ratio de peritonitis, siendo de 0,7 peritonitis paciente/año en 1999, habiendo disminuido a 0,38 en 2004<span class="elsevierStyleSup">30</span>. Pérez-Fontán et al, en un estudio retrospectivo con información procedente de una base de datos prospectiva de 565 pacientes en DP en su unidad desde Enero 1986 a Marzo 2004<span class="elsevierStyleSup">29</span> (unos 1149 pacientes-año), observa un aumento en el número absoluto de infecciones debido al aumento de pacientes en su unidad durante estos años (20 pacientes en 1986 hasta 123 en 2003). Sin embargo, el nº de episodios ajustando a paciente-año de riesgo desciende progresivamente desde 0,9 episodios/paciente/año en la franja entre 1986-1990 a poco más de 0,4 episodios/paciente/año entre 2001 y 2004, debido al desarrollo de nuevos sistemas de conexión en diálisis peritoneal y a la mejora de los entrenamientos. Los índices de mortalidad relacionada con la peritonitis no cambiaron marcadamente durante el seguimiento, lo que indicaría que la mayoría de factores de riesgo son comunes a la mortalidad cardiovascular y relacionada con la peritonitis.</p><p class="elsevierStylePara"> </p><p class="elsevierStylePara">El registro francés de DP muestra tasas de peritonitis por paciente y año inferiores a 1 episodio/29 pacientes y mes en DPCA y 1 episodio/35 pacientes y mes en DPA, con una probabilidad de estar libre de peritonitis del 59,4% en DPA y del 55,3% en DPCA a los 24 meses, o lo que es lo mismo, que más de la mitad de los pacientes no sufrirán peritonitis en 2 años, destacando la importancia de prestar especial atención al re-entrenamiento en la técnica para conseguir estos resultados<span class="elsevierStyleSup">31</span>.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Neumonía</span></p><p class="elsevierStylePara"> </p><p class="elsevierStylePara">Al igual que ocurre con la septicemia, la información epidemiológica disponible sobre neumonía en población en diálisis es escasa, aunque sí es bien conocido desde hace años que las tasas de mortalidad de la infección pulmonar es entre 14-16 veces más elevada que en población general, incluso tras ajustar para edad, sexo, raza y prevalencia de diabetes<span class="elsevierStyleSup">32</span>. Foley ha publicado datos del restrospectivo Estudio de Morbilidad y Mortalidad en Diálisis Wave 1, 3 y 4 que confirman que la neumonía es una infección común y frecuente en pacientes en HD y que conlleva un pobre pronóstico<span class="elsevierStyleSup">33</span>. El riesgo de padecer neumonía es mayor para pacientes en HD comparado con los pacientes en DP. Guo et al publican en 2008<span class="elsevierStyleSup">34</span> un artículo usando datos procedentes de Centers of Medicare and Medicaid Services (CMS) de USA para identificar episodios de neumonía en 289210 pacientes incidentes en diálisis (>90 días) entre 1996 y 2001 y hacen un seguimiento hasta Diciembre de 2003. Uno de cada cinco pacientes fue diagnosticado de neumonía en el primer año de seguimiento tras inicio de diálisis. Al analizar la tasa de riesgo ajustado para neumonía, los principales factores de riesgo relacionados que encuentran son la edad superior a 75 años (RR 1.40; IC 1.37-1.46), la presencia de enfermedad pulmonar obstructiva crónica (RR 1.47; IC 1.43-1.51), pacientes con incapacidad para la deambulación (R 1.44; IC 1.43-1.51) y la HD. La ratio de los pacientes en HD fue casi el doble (RR 1.41; IC 1.37-1.46; p<0.0001) cuando se comparó con DP.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Endocarditis</span></p><p class="elsevierStylePara"> </p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold"></span>También la endocarditis infecciosa (EI) es una reconocida causa de morbi-mortalidad entre paciente en diálisis. Su incidencia en pacientes en diálisis es superior a la población general, que según autores es un 17,9% y un 10,5% más elevada para pacientes en HD y DP, respectivamente, comparado con población general<span class="elsevierStyleSup">35</span>, aún tras ajustar para edad. La técnica de HD (comparado con DP) se ha identificado como un factor de riesgo para padecerla, principalmente en relación con el acceso vascular para diálisis. La mortalidad de esta infección es muy elevada en diálisis<span class="elsevierStyleSup">36-37</span>, siendo 30% durante el ingreso hospitalario y con una mortalidad global de casi el 50% al año del episodio. El principal microorganismo implicado es el Staphylococcus Aureus y el principal factor relacionado es el acceso vascular (catéter venoso tunelizado). Nori et at<span class="elsevierStyleSup">38</span> analizaron todos los pacientes en HD crónica con alta hospitalaria de su hospital en Detroit con diagnóstico de EI entre Enero de 1999 y Febrero de 2004, mostrando una incidencia de 11 por mil pacientes y año: el catéter tunelizado se implicó en el 72% de los casos, con significativa menor frecuencia de otros accesos vasculares como injertos protésicos (13%), FAV nativas (4%) u otros dispositivos vasculares (Life-Site<span class="elsevierStyleSup">®C</span> 9%). Sorprendentemente, en algunas series, la FAV se ha involucrado en un alto porcentaje de casos de EI: FAV nativa 41,3% vs catéter tunelizado 37,9%, PTFE 10,3% y catéter no tunelizado 4%<span class="elsevierStyleSup">36</span><span class="elsevierStyleBold">.</span></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Hepatitis</span></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold"></span>La elección de la modalidad de diálisis también puede influenciar significativamente el riesgo de padecer infección por virus de hepatitis C (VHC) en pacientes en TSR como muestra el análisis realizado por Johnson et al<span class="elsevierStyleSup">39</span>. Es un estudio de todos los pacientes incidentes en diálisis incluidos en los registros de 10 países/áreas de Asia-Pacífico (Australia, Nueva Zelanda, Japón, China, Taiwan, Korea, Tailandia, Hong-Kong, Malasia e India) entre Abril de 1995 y Diciembre del 2005. Las tasas de seroprevalencia de VHC fue generalmente más elevada en HD que en DP (7.9% vs 3.0%.) así como las tasas de seroconversión (ratio de tasas de incidencia 0.33 DP vs HD; 95% IC 0.13-0.75).</p><p class="elsevierStylePara"> </p><p class="elsevierStylePara"> </p><p class="elsevierStylePara">En el caso de la hepatitis por virus B (VHB) los datos disponibles eran más limitados (7 países) si bien menos claramente influenciados por la modalidad de diálisis. Como principal desventaja del trabajo es su carácter restrospectivo y que está realizado sobre diferentes registros con variación en la cobertura de los pacientes (57.5% Korea hasta 100% en Australia y Nueva Zelanda) y con las posibles diferencias en la codificación y recogida de datos, si bien en todos los casos se trató de registros de participación voluntaria.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold"> </span></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">MORTALIDAD Y HOSPITALIZACIÓN</span></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Hospitalización</span></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold"></span>Aunque la incidencia de infecciones globales es similar para pacientes en ambas técnicas<span class="elsevierStyleSup">3</span>, y siendo la tasa de ingresos globales por cualquier causa también similar, en el USRDS<span class="elsevierStyleSup">40</span> la hospitalización por infección es superior en el caso de HD, así como el tipo de infección, siendo éstas más graves (fig 2 y 3). La hospitalización por septicemia asociada a HD y trasplante es mayor que la asociada a DP. La tasa de ingreso hospitalario por neumonía son 79-89% mayor en pacientes en HD que en DP o trasplante<span class="elsevierStyleSup">40-41</span>.</p><p class="elsevierStylePara">Chavers et al realiza un seguimiento de infecciones en pacientes incidentes (más de 90 días) en HD y DP entre 1996 a 2001, observando que tanto en niños como en adultos la tasa de infecciones del acceso para diálisis que da lugar a hospitalización es significativamente más bajo en DP comparado con HD<span class="elsevierStyleSup">42</span>. La incidencia acumulada a los 12 meses en paciente adultos es de 11% en HD vs 4.4% en DP y a los 36 meses 19.5% en HD vs 16.9% en DP (p<0.001 en ambos casos). Otras causas de ingreso hospitalario se producen de forma casi exclusiva en alguna de las técnicas por ser inherentes a ellas, como es el caso de ingresos por peritonitis en el caso de la DP o ingresos a causa de infección del acceso vascular en la HD.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold"> </span></p><span class="elsevierStyleBold"> </span><p class="elsevierStylePara">En muchas ocasiones los ingresos en DP están motivados por la falta de un acceso vascular que permita el tratamiento con antibióticos intravenosos (a diferencia de lo que ocurre con los pacientes de HD que pueden recibir tratamientos intravenosos a días alternos, lo que les permite evitar un ingreso hospitalario)<span class="elsevierStyleSup">3</span>.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Mortalidad</span></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold"></span>Las infecciones siguen siendo la segunda causa de mortalidad para pacientes en diálisis<span class="elsevierStyleSup">2</span><span class="elsevierStyleInf">. </span>El riesgo de muerte por infección en DP se produce fundamentalmente por peritonitis y en HD por septicemia.</p><p class="elsevierStylePara">Pérez-Fontan et al<span class="elsevierStyleSup">29</span> analiza 693 episodios de peritonitis ocurridos en su centro entre 1991 y 2004 y compara a lo largo de los años, la tasa de mortalidad global acumulada con la tasa de mortalidad relacionada con peritonitis, observando que estas últimas se mantienen sin cambios significativos a lo largo de los años, situación que pudiera ser causada por un perfil cada vez más añoso, diabéticos y comórbidos en DP, y, por otro lado, porque las mejoras en los sistemas de conexión ha repercutido favorablemente en evitar peritonitis por gérmenes GRAM+ pero no ha modificado de forma sustanciosa la peritonitis por gérmenes más desfavorables como gérmenes entéricos y hongos. Sin embargo, en comparación con la mortalidad global del paciente en DP, el riesgo de muerte por peritonitis sigue siendo bajo (mortalidad < 5% pacientes-años en todos los períodos estudiados).</p><p class="elsevierStylePara">En el caso de la septicemia, en el trabajo que realiza Foley et al<span class="elsevierStyleSup">40</span> analizan mortalidad ajustada para edad, sexo, raza, años en diálisis, insuficiencia cardíaca congestiva, enfermedad cardíaca aterosclerótica, arrítmia cardíaca, enfermedad cerebrovascular, enfermedad vascular periférica, enfermedad pulmonar obstructiva crónica, tabaquismo, cáncer, alcoholismo o drogodependencia, imposibilidad para deambulación, valores de hemoglobina, albúmina sérica, filtrado glomerular renal e índice de masa corporal, usando datos del registro del CMS para identificar pacientes incidentes en diálisis (más de 90 días), tanto HD como DP, que ingresan por septicemia y los compara con pacientes sin episodios de septicemia durante el primer año de diálisis, entre 1996 y 1999. De los 393451 pacientes analizados, 44972 (11.4%) tuvieron ingreso con septicemia en el primer año de diálisis, mostrando que la mortalidad en los que habían sufrido previamente episodios de bacteriemia/septicemia era dos veces mayor que la de los pacientes sin episodios de septicemia durante los 5 años de seguimiento, mayor incluso que la mortalidad de todos los eventos cardiovasculares (insuficiencia cardíaca congestiva, accidente cerebrovascular y enfermedad vascular periférica) a excepción del infarto agudo de miocardio. Este trabajo está limitado debido a que incluye al 70% de los pacientes con Medicare como primera aseguradora, lo que limita su generabilidad, y no se recoge cual es el acceso vascular usado en el momento del ingreso por septicemia.</p><p class="elsevierStylePara"> </p><p class="elsevierStylePara"> </p><p class="elsevierStylePara">Respecto a la relación entre catéter vascular y mortalidad, Polkinghome et al<span class="elsevierStyleSup">41</span> investigan en una cohorte prospectiva observacional la relación entre el tipo de acceso vascular y mortalidad en todos los pacientes incluidos en el registro de adultos que inician HD en Australia y Nueva Zelanda (ANZDATA) entre Abril de 1999 y Marzo del 2002 (n= 3752 pacientes). Un 60% de los pacientes empezaron con una FAV y un 30% con catéteres (transitorio y permanente). Los pacientes dializados a través de catéter mostraron una tasa de mortalidad de 1,5 a 3 veces superior para todas las causas de mortalidad y para las causas infecciosas en comparación con los dializados a través de FAV. Incluso en un subanálisis de mortalidad en lo que llamaron cohorte ¿propensa a catéter¿, es decir, un subgrupo de la población seleccionados por ellos en base a un score que depende de diversos factores como edad, raza, enfermedad renal primaria, tabaquismo, diabetes mellitus o centro de diálisis, y según el cual se clasifican en ¿propenso o no propensos a catéter", esta cohorte mostró diferencias de mortalidad cuando finalmente eran portador de catéter (mayor mortalidad) que los que finalmente terminaron con FAV. Por ello, recomiendan reducir el uso del catéter y aumentar la proporción de pacientes que inicien HD con FAV funcionante. Como limitaciones a tener en cuenta en este estudio es que la asignación del tipo de acceso vascular fue determinada en la entrada de ANZDATA y no en el tratamiento de primera diálisis, como sería ideal, y que recogería a pacientes que estaban usando una FAV en su entrada al registro quienes habían usado un catéter para permitir la maduración de la FAV pero este catéter se había retirado antes de ingresar en el registro, de forma que esta mala clasificación tenderá a infravalorar el deletéreo efecto de los catéteres. La otra limitación es que el uso de las puntuaciones de propensión solo puede reducir la tendencia de las covariantes observadas y no desconocidas, o covariantes no observadas, como ensayos controlados aleatorios. Por lo tanto, no puede excluirse la posibilidad de confusión residual por covariantes desconocidas o no observadas.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">CONCLUSIONES</span></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold"></span>El inicio de diálisis de forma programada va a permitir numerosos beneficios clínicos, entre ellos el menor riesgo de infección. Las tasas de infecciones por bacteriemia/septicemia en pacientes en HD son superiores al comparar con DP, debido al uso de catéteres transitorios o permanentes como acceso vascular para HD, por lo que es muy recomendable evitar en lo posible su uso. La remisión precoz a Nefrología permite una reducción del riesgo de hospitalización y una mejoría de la supervivencia en diálisis.</p><p class="elsevierStylePara">Aunque la incidencia de infecciones es similar para ambas técnicas, la gravedad de las infecciones es más marcada en HD.</p><p class="elsevierStylePara">En el caso de la DP, el riesgo de peritonitis es bajo, sobre todo prestando especial atención a diversos factores, entre ellos el re-entrenamiento en la técnica, y estas tasas se han ido reducido con el tiempo. Muchos de los pacientes que reciben actualmente DP, incluidos en programa de trasplante renal, pueden transcurrir por la terapia dialítica de DP sin llegar a sufrir un episodio de peritonitis.</p><p class="elsevierStylePara">La septicemia relacionada con el acceso vascular da lugar a un incremento de mortalidad entre los pacientes en HD. Infecciones como neumonía y septicemia son más frecuentes en HD.</p><p class="elsevierStylePara">Aunque cada técnica de diálisis muestra característicamente diferencias cualitativas en el tipo de infección que habitualmente se relaciona con la técnica, afortunadamente la incidencia de infecciones global no difiere entre ambas técnicas (HD y DP), si bien las infecciones presentes en algunos casos en pacientes en HD parecen mostrar una gravedad mayor por diversos factores que hemos analizado en este trabajo.</p><p class="elsevierStylePara"><a href="grande/10126127_figura1.jpg" class="elsevierStyleCrossRefs"><img src="10126127_figura1.jpg"></img></a></p><p class="elsevierStylePara">Figura 1. </p><p class="elsevierStylePara"><a href="grande/10126127_figura2a.jpg" class="elsevierStyleCrossRefs"><img src="10126127_figura2a.jpg"></img></a></p><p class="elsevierStylePara">Figura 2a. </p><p class="elsevierStylePara"><a href="grande/10126127_figura2b.jpg" class="elsevierStyleCrossRefs"><img src="10126127_figura2b.jpg"></img></a></p><p class="elsevierStylePara">Figura 2b. </p><p class="elsevierStylePara"><a href="grande/10126127_figura3.jpg" class="elsevierStyleCrossRefs"><img src="10126127_figura3.jpg"></img></a></p><p class="elsevierStylePara">Figura 3. </p>" "pdfFichero" => "P5-E44-S1811-A10126.pdf" "tienePdf" => true "PalabrasClave" => array:1 [ "es" => array:6 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Palabras clave" "identificador" => "xpalclavsec444329" "palabras" => array:1 [ 0 => "Mortalidad" ] ] 1 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Palabras clave" "identificador" => "xpalclavsec444331" "palabras" => array:1 [ 0 => "Hospitalización" ] ] 2 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Palabras clave" "identificador" => "xpalclavsec444333" "palabras" => array:1 [ 0 => "Programación" ] ] 3 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Palabras clave" "identificador" => "xpalclavsec444335" "palabras" => array:1 [ 0 => "Hemodiálisis" ] ] 4 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Palabras clave" "identificador" => "xpalclavsec444337" "palabras" => array:1 [ 0 => "Diálisis Peritoneal" ] ] 5 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Palabras clave" "identificador" => "xpalclavsec444339" "palabras" => array:1 [ 0 => "Infecciones" ] ] ] ] "tieneResumen" => true "resumen" => array:1 [ "es" => array:1 [ "resumen" => "<p class="elsevierStylePara">Las infecciones son la principal causa de morbilidad y la segunda causa de mortalidad en los pacientes en diálisis. Un elevado porcentaje de pacientes incidentes en diálisis tienen un inicio no programado y el uso catéteres venosos sigue siendo elevado. En presencia de éste se multiplica de forma considerable el riesgo de bacteriemia y las tasas de mortalidad ajustada para todas las causas y causas infecciosas. Datos del US Renal Data System (USRDS) de diálisis muestran que el riesgo de septicemia es significativamente más bajo en pacientes que inician terapia renal sustitutiva (TRS) con diálisis peritoneal (DP) comparando su tasa de infección por paciente y año con la de pacientes incidentes en hemodiálisis (HD) a través de catéter. Los avances experimentados en los últimos años en la DP han permitido un descenso en la incidencia de peritonitis en la última década. Hay registros que publican tasas de peritonitis inferiores a 1 episodio/35 meses-año. El riesgo global de infección en pacientes en diálisis es similar entre pacientes en HD y DP. Sin embargo, la elección de la modalidad de diálisis puede influenciar significativamente el riesgo de padecer determinados tipos de infecciones, sobre todo al inicio de la terapia. Determinadas infecciones son más frecuentes en HD: neumonías, endocarditis o hepatitis víricas. Mientras que las peritonitis son infecciones asociadas inherentemente con la terapia de DP. Aunque las tasas de hospitalización por infecciones son similares entre ambas modalidades de TSR, las causadas por infección del acceso son mayores en HD, tanto en población adulta como infantil. Determinadas patologías infecciosas derivan en una alta mortalidad; es el caso de la tasa de mortalidad ajustada por septicemia o por endocarditis infecciosa (EI), mayor que la mortalidad por peritonitis en pacientes en diálisis durante el primer año. Debemos promover el inicio de diálisis programado, a través de la eficiencia en el cuidado ERCA en Unidades multidisciplinares, para reducir el uso de accesos vasculares transitorios y, con ello, las tasas de septicemia, el riesgo de hospitalización, mejorar el coste socioeconómico y mejorar la supervivencia a largo plazo de los pacientes. </p> <p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold"> </span></p>" ] ] "multimedia" => array:4 [ 0 => array:7 [ "identificador" => "fig1" "etiqueta" => "Fig. 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "10126127_figura1.jpg" "Alto" => 316 "Ancho" => 589 "Tamanyo" => 21620 ] ] ] 1 => array:7 [ "identificador" => "fig2" "etiqueta" => "Fig. 2a" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "10126127_figura2a.jpg" "Alto" => 232 "Ancho" => 327 "Tamanyo" => 14665 ] ] ] 2 => array:7 [ "identificador" => "fig3" "etiqueta" => "Fig. 2b" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "10126127_figura2b.jpg" "Alto" => 251 "Ancho" => 327 "Tamanyo" => 14067 ] ] ] 3 => array:7 [ "identificador" => "fig4" "etiqueta" => "Fig. 3" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "10126127_figura3.jpg" "Alto" => 191 "Ancho" => 652 "Tamanyo" => 23125 ] ] ] ] "bibliografia" => array:2 [ "titulo" => "Bibliografía" "seccion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "bibliografiaReferencia" => array:44 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "bib1" "etiqueta" => "1" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "USRDS Annual Data Report 2007. Annual Data Report: Atlas of End-Stage Renal Disease in the United States. Disponible en: http://www.usrds.orgadr_2007.htm" "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 1 => array:3 [ "identificador" => "bib2" "etiqueta" => "2" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Registro Español de Diálisis y Trasplante. Informe de Diálisis y Trasplante 2006. Disponible en: http://www.senefro.org/modules.php?name=subsection&idsection=7&idsubsection=128" "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 2 => array:3 [ "identificador" => "bib3" "etiqueta" => "3" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Aslam N, Bernardini J, Fried L, Burr R, Piraino B. Comparison of Infectious Complications between Incident Hemodialysis and Peritoneal Dialysis Patients. Clin J Am Soc Nephrol 2006; 1: 1226¿1233." "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 3 => array:3 [ "identificador" => "bib4" "etiqueta" => "4" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Johnson DW, Dent H, Hawley CM, McDonald SP, Rosman JB, Brown FG, Bannister KM, Wiggins KJ. Associations of Dialysis Modality and Infectious Mortality in Incident Dialysis Patients in Australia and New Zealand. Am J Kidney Dis 2009 53 (2):290-297." "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 4 => array:3 [ "identificador" => "bib5" "etiqueta" => "5" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Oliver MJ, Rothwell DM, Fung K, Hux JE, Lok CE. Late creation of vascular access for hemodialysis and increased risk of sepsis. J Am Soc Nephrol 2004; 15: 1936¿1942. <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15153577" target="_blank">[Pubmed]</a>" "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 5 => array:3 [ "identificador" => "bib6" "etiqueta" => "6" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Oliver M, Callery S, Thorpe K, Schwab S, Churchill D. Risk of bacteriemia from temporary hemodialysis catheters by site of insertion and duration of use: A prospective study. Kidney Int 2000; 58:2543-2545. <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11115089" target="_blank">[Pubmed]</a>" "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 6 => array:3 [ "identificador" => "bib7" "etiqueta" => "7" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Lorenzo V, Mart M, Rufino M, Hernández D, Tórres A, Ayus JC. Predialysis nephrologic care and a functioning arteriovenous fistula at entry are associated with better survival in incident hemodialysis patients: an observational cohort study. Am J Kidney Dis 2004; 43(6): 999-1007. <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15168379" target="_blank">[Pubmed]</a>" "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 7 => array:3 [ "identificador" => "bib8" "etiqueta" => "8" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Kazmi WH, Obrador GT, Khan SS, Pereira BJG, Kausz AT. Late nephrology referral and mortality among patients with end-stage renal disease: a propensity score análisis. Nephrol Dial Transplant 2004; 19: 1808-1814. <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15199194" target="_blank">[Pubmed]</a>" "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 8 => array:3 [ "identificador" => "bib9" "etiqueta" => "9" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Sesso G, Belasco AG. Late diagnosis of chronic renal failure and mortality on maintenance dialysis. Nephrol Dial Transplant 1996; 11: 2417-2420. <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9017615" target="_blank">[Pubmed]</a>" "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 9 => array:3 [ "identificador" => "bib10" "etiqueta" => "10" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Khan IH, Catto GR Khan, Edward N, MacLeod AM. Death during the first 90 days of dialysis: A case control study. Am J Kidney Dis 1995; 25: 276-280. <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7847355" target="_blank">[Pubmed]</a>" "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 10 => array:3 [ "identificador" => "bib11" "etiqueta" => "11" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Innes A, Rowe PA, Burden RP, Morgan AG. Early deaths on renal replacement therapy, the need for early nephrology referral. Nephrol Dial Transplant 1992;7:467-471. <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1320224" target="_blank">[Pubmed]</a>" "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 11 => array:3 [ "identificador" => "bib12" "etiqueta" => "12" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Cass A, Cunningham J, Arnold PC, Snelling P, Wang Z, Hoy W. Delayed referral to a nephrologist: outcomes among patients who survive at least one year on dialysis. Med J Australia 2002; 177: 135-138. <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12149081" target="_blank">[Pubmed]</a>" "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 12 => array:3 [ "identificador" => "bib13" "etiqueta" => "13" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Ratcliffe PJ, Phillips RE, Oliver DO. Late referral for maintenance dialysis. Br Med J 1984; 288: 441-443." "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:1 [ "itemHostRev" => array:3 [ "pii" => "S0140673602116126" "estado" => "S300" "issn" => "01406736" ] ] ] ] ] ] ] 13 => array:3 [ "identificador" => "bib14" "etiqueta" => "14" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Avorn J, Winkelmayer WC, Bohn RL, Levin R, Glynn RJ, Levy E, Owen W Jr. Delayed nephrologist referral and inadequate vascular access in patients with advanced chronic kidney failure. J Clin Epidemiol 2002; 55: 711-716. <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12160919" target="_blank">[Pubmed]</a>" "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 14 => array:3 [ "identificador" => "bib15" "etiqueta" => "15" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Pisoni R et al. Vascular access use in Europe and the United States: Results from the DOPPS. Kidney Int 2002; 61: 305-316. <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11786113" target="_blank">[Pubmed]</a>" "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 15 => array:3 [ "identificador" => "bib16" "etiqueta" => "16" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Gorriz JL, Sancho A, Pallardó LM, Amoedo ML, Martín M, Sanz P, Barril G, Selgas R, Salgueira M, Palma A, Torre M de la, Ferreras I. Significado pronóstico de la diálisis programada en pacientes que inician tratamiento sustitutivo renal. Un estudio multicéntrico español. Nefrología 2002; XXII (1): 49-59." "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 16 => array:3 [ "identificador" => "bib17" "etiqueta" => "17" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Marrón B, Ortiz A, de Sequera P, Martín-Reyes G, de Arriba G, Lamas JM, Martínez Ocaña JC, Arrieta J, Martínez F; Spanish Group for CKD. Impact of end-stage renal disease care in planned dialysis start and type of renal replacement therapy--a Spanish multicentre experience. Nephrol Dial Transplant 2006; 21(Suppl 2):ii51-ii55. <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16825262" target="_blank">[Pubmed]</a>" "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 17 => array:3 [ "identificador" => "bib18" "etiqueta" => "18" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Datos procedentes del Registro de la Sociedad Andaluza de Nefrología, 2006." "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 18 => array:3 [ "identificador" => "bib19" "etiqueta" => "19" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Oliver MJ, Callery SM, Thorpe KE, Schwab SJ, Churchil DN. Risk of bacteriemia from temporary hemodialysis catheters by site of insertion and duration of use: A prospective study. Kidney Int 2000; 58: 2543-2545. <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11115089" target="_blank">[Pubmed]</a>" "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 19 => array:3 [ "identificador" => "bib20" "etiqueta" => "20" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Cheesbrough JS, Finch RG, Burden RP. A prospective study of the mechanisms of infection associated with hemodialysis catheters. J Infect Dis 1986; 154:579¿589." "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 20 => array:3 [ "identificador" => "bib21" "etiqueta" => "21" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Levin A, Mason AJ, Jindal KK, Fong IW, Goldstein MB. Prevention of hemodialysis subclavian vein catheter infections by topical povidone-iodine. Kidney Int 1991; 40: 934¿938." "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 21 => array:3 [ "identificador" => "bib22" "etiqueta" => "22" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Almirall J, Gonzalez J, Rello J, Campistol JM, MontoliuJ, Puig de la Bellacasa Revert L, Gatell JM. Infection of hemodialysis catheters: Incidence and mechanisms. Am J Nephrol 1989; 9:454¿459." "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 22 => array:3 [ "identificador" => "bib23" "etiqueta" => "23" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Kairairtis LK,Gottlieb T. Outcome and complications of tempo- rary haemodialysis catheters. Nephrol Dial Transplant 1999; 14: 1710¿1714." "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:1 [ "itemHostRev" => array:3 [ "pii" => "S0735109709039436" "estado" => "S300" "issn" => "07351097" ] ] ] ] ] ] ] 23 => array:3 [ "identificador" => "bib24" "etiqueta" => "24" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Sesso R, Barbosa D, Leme IL, Sader H, Canziani ME, Manfredi S, Draibe S, Pignatari AC. Staphylococcus aureus prophylaxis in hemodialysis patients using central venous catheter: Effect of mupirocin ointment. J Am Soc Nephrol 1998; 9: 1085¿1092." "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 24 => array:3 [ "identificador" => "bib25" "etiqueta" => "25" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Ishani A, Collins A, Herzog C, Foley R. Septicemia, access and cardiovascular disease in dialysis patients: The USRDS Wave 2 Study. Kidney Int 2005; 68:311-318. <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15954922" target="_blank">[Pubmed]</a>" "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:1 [ "itemHostRev" => array:3 [ "pii" => "S0735109705002184" "estado" => "S300" "issn" => "07351097" ] ] ] ] ] ] ] 25 => array:3 [ "identificador" => "bib26" "etiqueta" => "26" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Foley R, Guo H. ASN 2003 One Hour Talk. Infectious Complications of Hemodialysis, Peritoneal Dialysis, Transplant, and Chronic Kidney Disease Patients. Disponible en: http://www.usrds.org/presentations_2003.htm" "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 26 => array:3 [ "identificador" => "bib27" "etiqueta" => "27" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Bajo MA, Selgas R. Plan de Calidad Científico Técnica y de Mejora Continua de Calidad en Diálisis Peritoneal. Sociedad Española de Nefrología. Disponible en: http://www.senefro.org/modules/subsection/files/calidad_dp__sen_2007.pdf" "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 27 => array:3 [ "identificador" => "bib28" "etiqueta" => "28" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Kent JR, Almond MK. A survey of CAPD peritonitis management and outcomes in north an south thames NHS regions (U.K.): Support for the ISPD Guidelines. Perit Dial Int 2000; 20: 301-305. <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10898047" target="_blank">[Pubmed]</a>" "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 28 => array:3 [ "identificador" => "bib29" "etiqueta" => "29" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Pérez-Fontán M, Rodríguez-Carmona A, García-Naveiro A, Rosales M, Villaverde P, Valdés F. Peritonitis-related mortality in patients undergoing Chronic peritoneal dialysis. Perit Dial Int 2005; 25: 274-284. <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15981776" target="_blank">[Pubmed]</a>" "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 29 => array:3 [ "identificador" => "bib30" "etiqueta" => "30" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Remón C, Quirós PL, Pérez-Bañasco V, Torán D, Tejuca F, Merino MJ, Guerrero J, Ruiz A, Páez MC, Martínez E, Espigares MJ, González L, Martín G, Castro P y Fernández E. Informe del registro de pacientes con insuficiencia renal crónica en tratamiento con diálisis peritoneal de Andalucía: período 1999-2004. Nefrología 2006; 26 (1): 45-55. <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16649425" target="_blank">[Pubmed]</a>" "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 30 => array:3 [ "identificador" => "bib31" "etiqueta" => "31" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Verger C, Ryckelynck J, Duman M, Veniez G, Lobbedez T, Boulanger E and Moranne O. French peritoneal dialysis registry (RDPLF): Outline and main results. Kidney Int 2006; 70: S12¿S20." "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 31 => array:3 [ "identificador" => "bib32" "etiqueta" => "32" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Sarnak MJ, Jaber Bl. Pulmonar infectious mortality among patients with end-stage renal disease. Chest 2001; 120:1883-1887. <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11742917" target="_blank">[Pubmed]</a>" "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:1 [ "itemHostRev" => array:3 [ "pii" => "S0735109707032822" "estado" => "S300" "issn" => "07351097" ] ] ] ] ] ] ] 32 => array:3 [ "identificador" => "bib33" "etiqueta" => "33" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Foley RN. Infections in Patients with Chronic Kidney Disease. Infect Dis Clin N Am 2007; 21: 659-672." "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 33 => array:3 [ "identificador" => "bib34" "etiqueta" => "34" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Guo H, Liu J, Collins AJ, Foley RN. Pneumonia in incident dialysis patients-the United States Renal Data System. Nephrol Dial Transplant 2008; 23: 680-686. <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18029368" target="_blank">[Pubmed]</a>" "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 34 => array:3 [ "identificador" => "bib35" "etiqueta" => "35" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Abbott KC, Agodoa LY. Hospitalizations for Bacterial Endocarditis after Initiation of Chronic Dialysis in the United States. Nephron 2002; 91: 203-209. " "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 35 => array:3 [ "identificador" => "bib36" "etiqueta" => "36" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Doulton T, Sabharwal N, Cairns HS, Schelenz S, Eykyn S, O¿donnell P, Chambers J, Austen C, Goldsmith D. Infective endocarditis in dialysis patients: New challenges and old. Kidney Int 2007; 64: 720-727. <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12846771" target="_blank">[Pubmed]</a>" "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 36 => array:3 [ "identificador" => "bib37" "etiqueta" => "37" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Kamalakannan D, Pai RM, Johnson LB, Gardin JM, Saravolatz LD. Epidemiology and Clinical Outcomes of Infective Endocarditis in Hemodialysis Patients. Ann Thorac Surg 2007; 83: 2081-2086. <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17532401" target="_blank">[Pubmed]</a>" "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 37 => array:3 [ "identificador" => "bib38" "etiqueta" => "38" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Nori US, Manoharan A, Thornby JI, Yee J, Parasuraman R, Ramanathan V. Mortality risk factors in chronic haemodialysis patients with infective endocarditis. Nephrol Dial Transplant 2006; 21: 2184-2190. <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16644778" target="_blank">[Pubmed]</a>" "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 38 => array:3 [ "identificador" => "bib39" "etiqueta" => "39" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Johnson DW, Dent H, Yao Q, Tranaeus A, Huang C, Han D, Jha V, Wang T, Kawaguchi Y, Qian J. Frequencies of hepatitis B and C infections among haemodialysis and peritoneal dialysis patients in Asian-Pacific countries: analysis of registry data. Nephrol Dial Transplant 2009; 24: 1598-1603. <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19096083" target="_blank">[Pubmed]</a>" "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 39 => array:3 [ "identificador" => "bib40" "etiqueta" => "40" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "USRDS Annual Data Report 2009. Volume two: Atlas of End-Stage Renal Disease in the United States and Volume 3: Reference Tables on End-Stage Renal Disease. Disponible en: http://www.usrds.org/adr.htm" "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 40 => array:3 [ "identificador" => "bib41" "etiqueta" => "41" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Foley RN, Guo H, Snyder JJ, Gilbertson DT, Collins AJ. Septicemia in the United States Dialysis Population, 1991 to 1999. J Am Soc Nephrol 2004; 15:1038-1045. <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15034107" target="_blank">[Pubmed]</a>" "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 41 => array:3 [ "identificador" => "bib42" "etiqueta" => "42" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Chavers BM, Solid CA, Gilbertson DT, Collins AJ. Infection-Related Hospitalization Rates in Pediatric versus Adult Patients with End-Stage Renal Disease in the United States. J Am Soc Nephrol 2007; 18: 952-959. <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17251389" target="_blank">[Pubmed]</a>" "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 42 => array:3 [ "identificador" => "bib43" "etiqueta" => "43" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Foley RN, Guo H, Snyder JJ, Gilbertson DT, Collins AJ. Septicemia in the United States Dialysis Population, 1991 to 1999. J Am Soc Nephrol 2004; 15:1038-1045. <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15034107" target="_blank">[Pubmed]</a>" "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 43 => array:3 [ "identificador" => "bib44" "etiqueta" => "44" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Polkinghorne K, McDonald S, Atkins R, Kerr P. Vascular Access and All-Cause Mortality: A Propensity Score Analysis. J Am Soc Nephrol 2004;15:477-486. <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14747396" target="_blank">[Pubmed]</a>" "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "url" => "/20137575/0000000100000001/v0_201502101234/X201375751000233X/v0_201502101234/es/main.assets" "Apartado" => array:3 [ "identificador" => "35569" "es" => array:2 [ "titulo" => "Artículos especiales" "idiomaDefecto" => true ] "idiomaDefecto" => "es" ] "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/20137575/0000000100000001/v0_201502101234/X201375751000233X/v0_201502101234/es/P5-E44-S1811-A10126.pdf?idApp=UINPBA000064&text.app=https://revistanefrologia.com/" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/X201375751000233X?idApp=UINPBA000064" ]
| año/Mes | Html | Total | |
|---|---|---|---|
| 2024 Noviembre | 52 | 12 | 64 |
| 2024 Octubre | 355 | 67 | 422 |
| 2024 Septiembre | 300 | 40 | 340 |
| 2024 Agosto | 290 | 62 | 352 |
| 2024 Julio | 363 | 44 | 407 |
| 2024 Junio | 295 | 36 | 331 |
| 2024 Mayo | 325 | 45 | 370 |
| 2024 Abril | 320 | 53 | 373 |
| 2024 Marzo | 288 | 34 | 322 |
| 2024 Febrero | 299 | 36 | 335 |
| 2024 Enero | 391 | 28 | 419 |
| 2023 Diciembre | 368 | 37 | 405 |
| 2023 Noviembre | 361 | 35 | 396 |
| 2023 Octubre | 392 | 42 | 434 |
| 2023 Septiembre | 373 | 35 | 408 |
| 2023 Agosto | 330 | 33 | 363 |
| 2023 Julio | 373 | 26 | 399 |
| 2023 Junio | 431 | 28 | 459 |
| 2023 Mayo | 501 | 21 | 522 |
| 2023 Abril | 262 | 31 | 293 |
Mostrar todo
