¿Existen diferencias a corto plazo entre las soluciones de bicarbonato-lactato y las soluciones convencionales con lactato en lo que respecta a la ultrafiltración y el transporte peritoneal?
Leído
1099
Vecesse ha leído el artículo
393
Total PDF
706
Total HTML
Compartir estadísticas
array:19 [ "pii" => "X201375750900209X" "issn" => "20137575" "doi" => "10.3265/NEFROLOGIA.2009.29.S.E.noID.36.free " "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2009-12-01" "documento" => "article" "subdocumento" => "fla" "cita" => "Nefrología Suplemento Extraordinario. 2009;29:76-8" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 2731 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 137 "HTML" => 1785 "PDF" => 809 ] ] "itemSiguiente" => array:15 [ "pii" => "X2013757509002288" "issn" => "20137575" "doi" => "10.3265/NEFROLOGIA.2009.29.S.E.noID.36.free " "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2009-12-01" "documento" => "article" "subdocumento" => "fla" "cita" => "Nefrología Suplemento Extraordinario. 2009;29:79-81" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 3003 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 121 "HTML" => 2479 "PDF" => 403 ] ] "es" => array:8 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "¿Las personas que donan un riñón tienen una menor supervivencia o una mayor incidencia de hipertensión arterial o de enfermedad renal que la población general?" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "79" "paginaFinal" => "81" ] ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Juan José Amenábar Iribar, Fernando García López" "autores" => array:2 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Juan José" "apellidos" => "Amenábar Iribar" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "Fernando" "apellidos" => "García López" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/X2013757509002288?idApp=UINPBA000064" "url" => "/20137575/0000002900000006/v0_201502101234/X2013757509002288/v0_201502101235/es/main.assets" ] "itemAnterior" => array:15 [ "pii" => "X2013757509002229" "issn" => "20137575" "doi" => "10.3265/NEFROLOGIA.2009.29.S.E.noID.36.free " "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2009-12-01" "documento" => "article" "subdocumento" => "fla" "cita" => "Nefrología Suplemento Extraordinario. 2009;29:73-5" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 2322 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 111 "HTML" => 1846 "PDF" => 365 ] ] "es" => array:8 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "¿Los pacientes que inician tratamiento sustitutivo renal con diálisis peritoneal automática tienen menor mortalidad y fallo de técnica que los que empiezan con diálisis peritoneal continua ambulatoria?" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "73" "paginaFinal" => "75" ] ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Mercè Borràs Sans" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Mercè" "apellidos" => "Borràs Sans" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/X2013757509002229?idApp=UINPBA000064" "url" => "/20137575/0000002900000006/v0_201502101234/X2013757509002229/v0_201502101235/es/main.assets" ] "es" => array:11 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "¿Existen diferencias a corto plazo entre las soluciones de bicarbonato-lactato y las soluciones convencionales con lactato en lo que respecta a la ultrafiltración y el transporte peritoneal?" "tieneTextoCompleto" => true "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "76" "paginaFinal" => "78" ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:3 [ "autoresLista" => "Rafael Jesús Sánchez-Villanueva, Gloria del Peso Gilsanz, María Auxiliadora Bajo Rubio" "autores" => array:3 [ 0 => array:3 [ "nombre" => "Rafael Jesús" "apellidos" => "Sánchez-Villanueva" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "affa" ] ] ] 1 => array:3 [ "nombre" => "Gloria" "apellidos" => "del Peso Gilsanz" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "affa" ] ] ] 2 => array:3 [ "nombre" => "María Auxiliadora" "apellidos" => "Bajo Rubio" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "affa" ] ] ] ] "afiliaciones" => array:1 [ 0 => array:3 [ "entidad" => "Servicio de Nefrología, Hospital Universitario La Paz, Madrid, Madrid, España, " "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "affa" ] ] ] ] "textoCompleto" => "<p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Pajek J, Kveder R, Bren A, Gucek A, Bucar M, Skoberne A, et al. Short-term effects of bicarbonate/lactate-buffered and conventional lactate-buffered dialysis solutions on peritoneal ultrafiltration: a comparative crossover study. Nephrol Dial Transplant 2009;24:1617-25.</span></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Tipo de diseño y seguimiento</span></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold"></span>Estudio prospectivo, abierto, aleatorizado y cruzado con dos grupos paralelos. Tiempo de seguimiento: 6 meses.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Asignación</span></p><p class="elsevierStylePara">Aleatoria en proporción 1:1.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Enmascaramiento</span></p><p class="elsevierStylePara">No enmascarado.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Ámbito</span></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold"></span>Departamento de DP del University Medical Center Ljubljana, Eslovenia.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Pacientes</span></p><p class="elsevierStylePara">Se  incluyen  todos  los  pacientes  mayores  de  18 años tratados con Dianeal PD4® durante al menos 3 meses.</p><p class="elsevierStylePara">Criterios de exclusión: peritonitis en los últimos 3 meses; enfermedad inflamatoria sistémica o terapia inmunomoduladora activa; infección crónica o portadores del virus de  la hepatitis C  (VHC), hepatitis B (VHB)  o  el  virus  de  la  inmunodeficiencia  humana (VIH); enfermedad maligna, insuficiencia cardiaca en los 3 meses previos.</p><p class="elsevierStylePara">Salidas del estudio: peritonitis, trasplante renal, infección aguda u otra enfermedad inflamatoria, cirugía abdominal, fallo de técnica. Seleccionados 26 pacientes. Aleatorizados:  25;  12  con  secuencia  D (dianeal®:  lactato)-P  (Physioneal®:  bicarbonato-lactato),  13  con  secuencia  P-D.  Completado  el tratamiento en 21  (9 en  la secuencia D-P, 12 en la secuencia P-D).</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Intervenciones</span></p><p class="elsevierStylePara">Secuencia D-P: Dianeal PD4® ¿ Physioneal 40®.<br></br>Secuencia P-D: Physioneal 40® ¿ Dianeal PD4®. <br></br>Tres meses en cada periodo de tratamiento.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Variables de resultado</span></p><p class="elsevierStylePara">Variable principal: ultrafiltración diaria.</p><p class="elsevierStylePara">Variables secundarias: <br></br>1. Ultrafiltración (UF) nocturna con permanencia de 10 h.<br></br>2. UF en test de equilibrio peritoneal (PET) durante<br></br>4 h con solución al 2,27%. <br></br>3. Transporte de sustancias de bajo peso molecular (D/P de creatinina y D/D0 de glucosa). <br></br>4. Aclaramiento peritoneal de urea y creatinina.<br></br>5. Tasa de filtrado glomerular residual.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Tamaño muestral</span></p><p class="elsevierStylePara">No se realizó estimación de tamaño muestral.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Promoción</span></p><p class="elsevierStylePara">El  autor  sénior  Lindholmet  trabaja  para  Baxter Healthcare. No se declaran otros conflictos de interés.<br></br><br></br><span class="elsevierStyleBold">RESULTADOS PRINCIPALES</span></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">ANÁLISIS BASAL DE LOS GRUPOS</span></p><p class="elsevierStylePara">Los grupos son homogéneos en cuanto a las características demográficas, duración de DPCA, peritonitis previas y en cifras basales de función renal residual (FRR), aclaramiento semanal de creatinina, Kt/V de urea, D/P de creatinina, PCR, albúmina sérica y hemoglobina.(ver tabla)<br></br></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Variable primaria</span></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold"></span>Con la solución Physioneal® se produce una menor UF diaria de 443 ml (IC 95%, 275-610 ml).</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Variables secundarias</span></p><p class="elsevierStylePara">Con la solución Physioneal® se produce una menor eliminación diaria total de fluidos de 394 ml (IC 95%, 210-577 ml) (p <0,001) y menor UF nocturna (solución D: 44 ± 255, solución P: 295 ± 274, p = 0,001). No se evidenciaron diferencias en la diuresis diaria ni en la UF de 4 h en el PET. No se encontraron diferencias en los parámetros de eficiencia de diálisis, FRR, y transporte de solutos y fluidos entre los dos tipos de soluciones, salvo en la absorción calculada de fluidos (solución P: 0,99 ± 0,82, solución D: 0,58 ± 0,54 ml/min; p <0,02).</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Efectos secundarios</span></p><p class="elsevierStylePara">No hubo diferencias significativas en cuanto a:</p><p class="elsevierStylePara">- Cifras de peso y presión arterial en ambos grupos.<br></br>- Cambios de medicación antihipertensiva.<br></br>- Cambios de prescripción de soluciones (volumen o concentración de glucosa utilizados).</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">CONCLUSIONES DE LOS AUTORES</span></p><p class="elsevierStylePara">Los resultados sugieren que la solución D produce un mantenimiento no fisiológico de la tasa de UF capilar por un incremento en la vasodilatación, o por reducción de la absorción a nivel peritoneal de fluidos, o por ambas, quizás debido al bajo pH, lactato o alto contenido en productos de degradación de la glucosa (GDP).</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">COMENTARIOS</span></p><p class="elsevierStylePara">El presente estudio muestra que con la solución Physioneal® la UF diaria y nocturna (pero no la UF en el PET) parece ser menor que con la solución convencional de lactato, quizás como consecuencia de una tasa peritoneal de absorción de fluidos aumentada. No hay signos clínicos que indiquen que el balance hídrico difiera entre ambos grupos, y el peso, FRR, Kt/v semanal y el aclaramiento de creatinina (ClCr) semanal son similares, lo que podría sugerir que la ingesta hídrica podría haber sido menor en el grupo que usaba la solución Physioneal®.</p><p class="elsevierStylePara">El diseño del estudio es adecuado, por ser prospectivo, aleatorizado, constituyendo cada paciente su propio control y por no haber incluido a pacientes diabéticos que concluyeran el estudio.</p><p class="elsevierStylePara">- Sin embargo, y como reconocen en varias ocasiones los propios autores, el estudio cuenta con un escaso número de pacientes (n = 21) y no incluye a pacientes incidentes. Asimismo, supone, según datos de la bibliografía, que después de 3 meses de tratamiento ya no existen efectos del tratamiento previo y por eso planean el estudio con 3 meses de seguimiento en cada periodo.</p><p class="elsevierStylePara">- El seguimiento en cada periodo de tratamiento es corto, únicamente de 3 meses.</p><p class="elsevierStylePara">- Se sugiere que la menor UF diaria objetivada con la solución P no condiciona sobrecarga hídrica debido, posiblemente, a una menor ingesta de fluidos, basándose en lo comunicado por varios pacientes, siendo necesarios más estudios que corroboren este hecho.</p><p class="elsevierStylePara">- En la bibliografía los datos más objetivos de medición de la capacidad de UF son los obtenidos en la realización del PET con glucosa en alta concentración (3,86%), lo que es reconocido por los autores, al asumir que el PET con glucosa al 2,27% tiene mayor variabilidad inter-test. En el presente estudio, el PET se realizó con glucosa al 2,27% y el resto de las mediciones de UF fueron efectuadas por el propio paciente, lo que podría producir una menor exactitud en los resultados.</p><p class="elsevierStylePara">- El peso de las bolsas de infusión no fue medido, sino asumido como fijo el sobrellenado, según datos facilitados por la casa comercial, pudiendo existir diferencias entre las bolsas unicamerales y bicamerales, lo que según los autores podría contribuir al menor volumen de efluente obtenido con la solución P.</p><p class="elsevierStylePara">- Los MTC fueron estimados con el PD Adequest v2.0 y no calculados, lo que en nuestra opinión puede suponer menor exactitud en los resultados.</p><p class="elsevierStylePara">- No se ofrecen referencias sobre la inclusión o no de pacientes anúricos y/o con fallo de la capacidad de UF (UF <400 ml en PET con glucosa al 3,86%). El comportamiento de estos pacientes en cuanto a la UF es diferente y la repercusión clínica de una menor UF puede ser más evidente, lo que supone una limitación importante del estudio.</p><p class="elsevierStylePara">- Los autores afirman que las diferencias encontradas en la UF con la solución P son reversibles y argumentan que esto es debido a cambios hemodinámicas producidos por la diferente composición de los líquidos, y no debido a cambios en las propiedades de la membrana peritoneal. Para sostener esta afirmación con certeza, sería necesario un mayor seguimiento y la realización de biopsias peritoneales que permitan objetivar realmente si existen cambios anatómicos en la membrana peritoneal.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">CONCLUSIONES DE LOS REVISORES</span></p><p class="elsevierStylePara">Estudio prospectivo y aleatorizado que aporta indicios de la existencia de menor UF para líquido de diálisis con lactato/bicarbonato, dato que debe ser confirmado con mayor número de pacientes y con PET realizados con líquidos con glucosa al 3,86 %. Sin embargo, es necesario realizar nuevos estudios con un mayor número de pacientes y mayor tiempo de seguimiento para comprobar la biocompatibilidad de las nuevas soluciones a largo plazo.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">NOTA CLÍNICA</span></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold"></span>En la bibliografía se encuentran resultados divergentes en cuanto a las diferencias de UF con las soluciones convencionales y con bicarbonato/lactato. Fang et al.<span class="elsevierStyleSup">1</span>, en un estudio prospectivo, controlado y con diseño cruzado de 18 pacientes, describen UF significativamente menores para la combinación de bicarbonato/lactato que para lactato solo (91,9 ml menos en solución B/L, p = 0,026) en PET realizado con solución al 2,5 %. Fan et al.<span class="elsevierStyleSup">2</span>, en cambio, en un estudio aleatorizado y controlado con 93 pacientes, no encuentran diferencias significativas en PET realizado con glucosa al 2,26 % (228 ml/4 h en solución B/L y 254 ml/4 h en solución L). Parikova et al.<span class="elsevierStyleSup">3</span>, en un estudio aleatorizado con 10 pacientes, tampoco encuentran diferencias significativas entre ambas soluciones (98 ml menos en solución B/L, p NS).<br></br></p><p class="elsevierStylePara"><a href="grande/10106127_tabla1.jpg" class="elsevierStyleCrossRefs"><img src="10106127_tabla1.gif"></img></a></p><p class="elsevierStylePara">Tabla 1. </p>" "pdfFichero" => "P4-E37-S1494-A10106.pdf" "tienePdf" => true "PalabrasClave" => array:1 [ "es" => array:6 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Palabras clave" "identificador" => "xpalclavsec444491" "palabras" => array:1 [ 0 => "Ensayo clínico controlado cruzado" ] ] 1 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Palabras clave" "identificador" => "xpalclavsec444493" "palabras" => array:1 [ 0 => "Membrana peritoneal" ] ] 2 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Palabras clave" "identificador" => "xpalclavsec444495" "palabras" => array:1 [ 0 => "Función renal residual" ] ] 3 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Palabras clave" "identificador" => "xpalclavsec444497" "palabras" => array:1 [ 0 => "Biocompatibilidad" ] ] 4 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Palabras clave" "identificador" => "xpalclavsec444499" "palabras" => array:1 [ 0 => "Ultrafiltración" ] ] 5 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Palabras clave" "identificador" => "xpalclavsec444501" "palabras" => array:1 [ 0 => "Diálisis Peritoneal" ] ] ] ] "multimedia" => array:1 [ 0 => array:6 [ "identificador" => "tbl1" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:1 [ "tablaImagen" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagenFichero" => "10106127_tabla1.jpg" "imagenAlto" => 129 "imagenAncho" => 823 "imagenTamanyo" => 24464 ] ] ] ] ] ] ] "bibliografia" => array:2 [ "titulo" => "Bibliografía" "seccion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "bibliografiaReferencia" => array:3 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "bib1" "etiqueta" => "1" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Fang W, Mullan R, Shah H, et al. Comparison between bicarbonate/lactate and standard lactate dialysis solution in peritoneal transport and ultrafiltration: a prospective, crossover single-dwell study. Perit Dial Int 2008;28:35-43. <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18178946" target="_blank">[Pubmed]</a>" "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 1 => array:3 [ "identificador" => "bib2" "etiqueta" => "2" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Fan SL, Pile T, Punzalan S, et al. Randomized controlled study of biocompatible peritoneal dialysis solutions: effect on residual renal function. Kidney Int 2008;73:200-6. <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17914351" target="_blank">[Pubmed]</a>" "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 2 => array:3 [ "identificador" => "bib3" "etiqueta" => "3" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Parikova A, Struijk DG, Zweers MM, Langedijk M, Schouten N, van den Berg N, et al. Does the biocompatibility of the peritoneal dialysis solution matter in assessment of peritoneal function? Perit Dial Int 2007;27:691-6. <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17984433" target="_blank">[Pubmed]</a>" "contribucion" => array:1 [ 0 => null ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "url" => "/20137575/0000002900000006/v0_201502101234/X201375750900209X/v0_201502101235/es/main.assets" "Apartado" => null "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/20137575/0000002900000006/v0_201502101234/X201375750900209X/v0_201502101235/es/P4-E37-S1494-A10106.pdf?idApp=UINPBA000064&text.app=https://revistanefrologia.com/" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/X201375750900209X?idApp=UINPBA000064" ]
| año/Mes | Html | Total | |
|---|---|---|---|
| 2024 Noviembre | 7 | 2 | 9 |
| 2024 Octubre | 46 | 32 | 78 |
| 2024 Septiembre | 39 | 22 | 61 |
| 2024 Agosto | 57 | 50 | 107 |
| 2024 Julio | 35 | 31 | 66 |
| 2024 Junio | 51 | 18 | 69 |
| 2024 Mayo | 61 | 17 | 78 |
| 2024 Abril | 53 | 22 | 75 |
| 2024 Marzo | 32 | 18 | 50 |
| 2024 Febrero | 32 | 26 | 58 |
| 2024 Enero | 26 | 9 | 35 |
| 2023 Diciembre | 28 | 21 | 49 |
| 2023 Noviembre | 38 | 25 | 63 |
| 2023 Octubre | 19 | 10 | 29 |
| 2023 Septiembre | 31 | 16 | 47 |
| 2023 Agosto | 33 | 16 | 49 |
| 2023 Julio | 44 | 22 | 66 |
| 2023 Junio | 31 | 17 | 48 |
| 2023 Mayo | 26 | 12 | 38 |
| 2023 Abril | 17 | 7 | 24 |
Mostrar todo
