array:19 [
  "pii" => "X0211699502014690"
  "issn" => "02116995"
  "estado" => "S300"
  "fechaPublicacion" => "2002-04-01"
  "documento" => "article"
  "licencia" => "http://www.elsevier.com/open-access/userlicense/1.0/"
  "subdocumento" => "fla"
  "cita" => "Nefrologia. 2002;22:106-7"
  "abierto" => array:3 [
    "ES" => true
    "ES2" => true
    "LATM" => true
  ]
  "gratuito" => true
  "lecturas" => array:2 [
    "total" => 2866
    "formatos" => array:3 [
      "EPUB" => 173
      "HTML" => 2303
      "PDF" => 390
    ]
  ]
  "itemSiguiente" => array:15 [
    "pii" => "X0211699502014682"
    "issn" => "02116995"
    "estado" => "S300"
    "fechaPublicacion" => "2002-04-01"
    "documento" => "article"
    "licencia" => "http://www.elsevier.com/open-access/userlicense/1.0/"
    "subdocumento" => "fla"
    "cita" => "Nefrologia. 2002;22:108-10"
    "abierto" => array:3 [
      "ES" => true
      "ES2" => true
      "LATM" => true
    ]
    "gratuito" => true
    "lecturas" => array:2 [
      "total" => 2827
      "formatos" => array:3 [
        "EPUB" => 208
        "HTML" => 2182
        "PDF" => 437
      ]
    ]
    "es" => array:8 [
      "idiomaDefecto" => true
      "titulo" => "¿Extraen los nefrólogos españoles todo el provecho posible a la informática médica?"
      "tienePdf" => "es"
      "tieneTextoCompleto" => "es"
      "paginas" => array:1 [
        0 => array:2 [
          "paginaInicial" => "108"
          "paginaFinal" => "110"
        ]
      ]
      "contieneTextoCompleto" => array:1 [
        "es" => true
      ]
      "contienePdf" => array:1 [
        "es" => true
      ]
      "autores" => array:1 [
        0 => array:2 [
          "autoresLista" => "R. ALCÁZAR"
          "autores" => array:1 [
            0 => array:1 [
              "nombre" => "R. ALCÁZAR"
            ]
          ]
        ]
      ]
    ]
    "idiomaDefecto" => "es"
    "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/X0211699502014682?idApp=UINPBA000064"
    "url" => "/02116995/0000002200000002/v0_201502091330/X0211699502014682/v0_201502091330/es/main.assets"
  ]
  "itemAnterior" => array:15 [
    "pii" => "X0211699502014705"
    "issn" => "02116995"
    "estado" => "S300"
    "fechaPublicacion" => "2002-04-01"
    "documento" => "article"
    "licencia" => "http://www.elsevier.com/open-access/userlicense/1.0/"
    "subdocumento" => "fla"
    "cita" => "Nefrologia. 2002;22:104-5"
    "abierto" => array:3 [
      "ES" => true
      "ES2" => true
      "LATM" => true
    ]
    "gratuito" => true
    "lecturas" => array:2 [
      "total" => 3638
      "formatos" => array:3 [
        "EPUB" => 200
        "HTML" => 3000
        "PDF" => 438
      ]
    ]
    "es" => array:8 [
      "idiomaDefecto" => true
      "titulo" => "Registros sanitarios, una necesidad actual"
      "tienePdf" => "es"
      "tieneTextoCompleto" => "es"
      "paginas" => array:1 [
        0 => array:2 [
          "paginaInicial" => "104"
          "paginaFinal" => "105"
        ]
      ]
      "contieneTextoCompleto" => array:1 [
        "es" => true
      ]
      "contienePdf" => array:1 [
        "es" => true
      ]
      "autores" => array:1 [
        0 => array:2 [
          "autoresLista" => "J. J. AMENABAR"
          "autores" => array:1 [
            0 => array:1 [
              "nombre" => "J. J. AMENABAR"
            ]
          ]
        ]
      ]
    ]
    "idiomaDefecto" => "es"
    "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/X0211699502014705?idApp=UINPBA000064"
    "url" => "/02116995/0000002200000002/v0_201502091330/X0211699502014705/v0_201502091330/es/main.assets"
  ]
  "es" => array:8 [
    "idiomaDefecto" => true
    "titulo" => "Los nefrólogos que elegimos el laboratorio"
    "tieneTextoCompleto" => true
    "paginas" => array:1 [
      0 => array:2 [
        "paginaInicial" => "106"
        "paginaFinal" => "107"
      ]
    ]
    "autores" => array:1 [
      0 => array:2 [
        "autoresLista" => "S. LAMAS"
        "autores" => array:1 [
          0 => array:1 [
            "nombre" => "S. LAMAS"
          ]
        ]
      ]
    ]
    "textoCompleto" => "NEFROLOGÍA. Vol. XXII. Número 2. 2002 Los nefrólogos que elegimos el laboratorio S. Lamas Nefrólogo. Investigador Científico del Consejo Superior de Investigaciones Científicas. Madrid Cuando el director de la revista Nefrología me solicitó este comentario editorial no pude sino alegrarme. Hace ya tiempo que deseaba compartir con alguien las inquietudes, sinsabores y satisfacciones que una determinada elección en un momento determinado de la vida ha traído consigo y esta oportunidad me permitirá hacerlo con muchos nefrólogos españoles. Desde el principio quiero dejar claro que mi reflexión se ciñe al ámbito español y a la llamada investigación básica, aunque contenga referencias a la situación en otros países. En España la carrera del médico-investigador no está desarrollada ni forma parte del acervo común de la cultura universitaria. Aunque el país se encuentra entre los más desarrollados del mundo desde el punto de vista de la salud de acuerdo con estadísticas de calidad de vida y técnicas avanzadas de atención médica, los estudiantes de medicina son encauzados para presentarse al examen MIR, formarse como especialistas clínicos y desarrollar un puesto de trabajo asistencial. Apenas existen programas de formación en investigación para médicos (las becas de Formación en Investigación del FIS han sido el primer intento) y por tanto un médico especialista que elige el camino del laboratorio lo que despierta es extrañeza o sospecha en los demás e incomprensión y soledad en él mismo. Una segunda contradicción que hace mella en el espíritu aventurero es la comprobación paulatina de que la formación recibida durante los estudios de medicina en España no es la idónea para enfrentarse a una investigación con células o animales y en general a una forma de pensar más mediata y encaminada a la demostración de una hipótesis con diferentes abordajes. Dicho de otra manera, ello implica largos períodos de aprendizaje de técnicas, de incorporación de nuevos conocimientos y de reconversión de una manera de actuar asentada durante los años de formación clínica. Aunque la investigación clínica y básica se nutren de los mismos elementos Correspondencia: Dr. Santiago Lamas CIB/CSIC Velázquez, 144 28006 Madrid E-mail: slamas@cib.csic.es de rigor intelectual son muchos los matices diferenciales y en general el clínico se encuentra poco preparado para ello 1, 2. El modelo de physician-scientist (médico-investigador) fue instaurado en Estados Unidos hace aproximadamente 50 años. Desde entonces ha sido cuestionado, ha sido objeto de cuidadosos análisis y finalmente mantenido a pesar de las dificultades crecientes y la presión que implica la especialización en el conocimiento 3. El problema es que en España y en general en Europa se está de vuelta sin siquiera haber ido, lo que contribuye aún más a generar contradicciones y crisis de confianza en aquellos clínicos que se decantaron por la investigación no orientada. Aunque a primera vista una formación híbrida pueda resultar atractiva, en nuestro medio sigue siendo un valor de cambio más bien pobre. Una vez superadas las barreras de la estabilidad laboral, las sucesivas crisis de identidad, e integrado en una estructura de investigación estable, el ex clínico vuelve a enfrentarse con retos para los que se encuentra sólo marginalmente preparado. El primero de ellos es entender que además de creer en hacer buena ciencia tiene que publicar en determinadas revistas para cimentar su credibilidad. El mal resuelto problema de la evaluación científica y curricular incide de lleno en esta etapa en la que la lista de factor de impacto de las revistas científicas publicado por el ISI se convierte en libro de cabecera y referencia inevitable, corriendo de nuevo el peligro de olvidarse de lo esencial para adaptarse al medio. El segundo y no menos importante es la búsqueda permanente de recursos humanos y materiales necesarios para llevar a cabo la investigación que se pretende. Una dedicación excesiva a este tema con frecuencia necesaria, acaba distanciando al investigador de la realidad del laboratorio y convirtiéndolo en un gestor de relaciones humanas y un administrador de recursos públicos o privados, funciones para las que (seguro que lo adivinan) nunca fue entrenado ni está preparado en absoluto. Parecería que en esta carrera de obstáculos todo son sinsabores y ello resultaría radicalmente falso. La comprensión en profundidad de un problema científico y el esbozo de cómo atacarlo es un proceso que proporciona un deleite intelectual de difícil parangón. Si además los experimentos resultan 106 NEFRÓLOGOS EN EL LABORATORIO esclarecedores y los resultados entrañan alguna gota de originalidad el placer es mayúsculo. La posibilidad de realizar contribuciones relevantes a un problema y no digamos ya la de iniciar alguna estrategia terapéutica viable con sueños latentes siempre, aunque pocas veces materializables. A diferencia de la clínica, el laboratorio proporciona satisfacciones muy en el medio plazo, que requieren la crítica y revisión permanentes y engordan con la incertidumbre. A diferencia también de la clínica, nunca se experimenta en el laboratorio la satisfacción inmediata del consuelo proporcionado a otro ser humano y ello es quizá el cogollo principal de cualquier nostalgia del medio hospitalario que ocasionalmente acude en oleadas. Entre las fuentes de satisfacción de la inmersión del clínico en un ambiente de no clínicos está también el gran enriquecimiento intelectual y personal que supone el contacto con otros profesionales dedicados a la tarea investigadora. De ellos se aprende permanentemente y con frecuencia también se agradece la formación médica, que puede resultar de ayuda a la hora de poner en perspectiva su trabajo. Llega el momento de hacer balance y como me enseñó hace tiempo un buen nefrólogo y buen amigo, la vida no admite ensayo doble ciego y por tanto es mejor aceptar siempre como bueno lo que se ha hecho 4. Así es en mi caso y por tanto quiero transmitir la sensación de razonable satisfacción y sosiego. Por ende, las circunstancias son ahora más favorables que hace una década (prueba de ello es que ya casi todo el mundo entiende el término híbrido «biomedicina») aunque se alejen mucho de constituir un camino de rosas. Pero ¿cuál lo es? BIBLIOGRAFÍA 1. Lamas S: Los pasos debidos en el proceso investigador. Nefrología Vol XVIII, Supl. 6, 27-31, 1998. 2. Rodés J y Trilla A: Fórmulas para la integración de la formación básica y clínica en medicina. Medicina Clínica 113: 379-82, 1999. 3. Goldstein J y Brown MS: The Clinical Investigator: Bewitched, Bothered and Bewildered-But Still Beloved. Journal of Clinical Investigation 99: 2803-12, 1997. 4. Quereda C. Comunicación personal. 107 "
    "pdfFichero" => "P1-E192-S124-A3473.pdf"
    "tienePdf" => true
  ]
  "idiomaDefecto" => "es"
  "url" => "/02116995/0000002200000002/v0_201502091330/X0211699502014690/v0_201502091330/es/main.assets"
  "Apartado" => array:4 [
    "identificador" => "35355"
    "tipo" => "SECCION"
    "es" => array:2 [
      "titulo" => "Comentarios Editoriales"
      "idiomaDefecto" => true
    ]
    "idiomaDefecto" => "es"
  ]
  "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/02116995/0000002200000002/v0_201502091330/X0211699502014690/v0_201502091330/es/P1-E192-S124-A3473.pdf?idApp=UINPBA000064&text.app=https://revistanefrologia.com/"
  "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/X0211699502014690?idApp=UINPBA000064"
]
Compartir
Información de la revista

Estadísticas

Siga este enlace para acceder al texto completo del artículo

Los nefrólogos que elegimos el laboratorio
S. LAMAS
Leído
6596
Veces
se ha leído el artículo
1936
Total PDF
4660
Total HTML
Compartir estadísticas
 array:19 [
  "pii" => "X0211699502014690"
  "issn" => "02116995"
  "estado" => "S300"
  "fechaPublicacion" => "2002-04-01"
  "documento" => "article"
  "licencia" => "http://www.elsevier.com/open-access/userlicense/1.0/"
  "subdocumento" => "fla"
  "cita" => "Nefrologia. 2002;22:106-7"
  "abierto" => array:3 [
    "ES" => true
    "ES2" => true
    "LATM" => true
  ]
  "gratuito" => true
  "lecturas" => array:2 [
    "total" => 2866
    "formatos" => array:3 [
      "EPUB" => 173
      "HTML" => 2303
      "PDF" => 390
    ]
  ]
  "itemSiguiente" => array:15 [
    "pii" => "X0211699502014682"
    "issn" => "02116995"
    "estado" => "S300"
    "fechaPublicacion" => "2002-04-01"
    "documento" => "article"
    "licencia" => "http://www.elsevier.com/open-access/userlicense/1.0/"
    "subdocumento" => "fla"
    "cita" => "Nefrologia. 2002;22:108-10"
    "abierto" => array:3 [
      "ES" => true
      "ES2" => true
      "LATM" => true
    ]
    "gratuito" => true
    "lecturas" => array:2 [
      "total" => 2827
      "formatos" => array:3 [
        "EPUB" => 208
        "HTML" => 2182
        "PDF" => 437
      ]
    ]
    "es" => array:8 [
      "idiomaDefecto" => true
      "titulo" => "¿Extraen los nefrólogos españoles todo el provecho posible a la informática médica?"
      "tienePdf" => "es"
      "tieneTextoCompleto" => "es"
      "paginas" => array:1 [
        0 => array:2 [
          "paginaInicial" => "108"
          "paginaFinal" => "110"
        ]
      ]
      "contieneTextoCompleto" => array:1 [
        "es" => true
      ]
      "contienePdf" => array:1 [
        "es" => true
      ]
      "autores" => array:1 [
        0 => array:2 [
          "autoresLista" => "R. ALCÁZAR"
          "autores" => array:1 [
            0 => array:1 [
              "nombre" => "R. ALCÁZAR"
            ]
          ]
        ]
      ]
    ]
    "idiomaDefecto" => "es"
    "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/X0211699502014682?idApp=UINPBA000064"
    "url" => "/02116995/0000002200000002/v0_201502091330/X0211699502014682/v0_201502091330/es/main.assets"
  ]
  "itemAnterior" => array:15 [
    "pii" => "X0211699502014705"
    "issn" => "02116995"
    "estado" => "S300"
    "fechaPublicacion" => "2002-04-01"
    "documento" => "article"
    "licencia" => "http://www.elsevier.com/open-access/userlicense/1.0/"
    "subdocumento" => "fla"
    "cita" => "Nefrologia. 2002;22:104-5"
    "abierto" => array:3 [
      "ES" => true
      "ES2" => true
      "LATM" => true
    ]
    "gratuito" => true
    "lecturas" => array:2 [
      "total" => 3638
      "formatos" => array:3 [
        "EPUB" => 200
        "HTML" => 3000
        "PDF" => 438
      ]
    ]
    "es" => array:8 [
      "idiomaDefecto" => true
      "titulo" => "Registros sanitarios, una necesidad actual"
      "tienePdf" => "es"
      "tieneTextoCompleto" => "es"
      "paginas" => array:1 [
        0 => array:2 [
          "paginaInicial" => "104"
          "paginaFinal" => "105"
        ]
      ]
      "contieneTextoCompleto" => array:1 [
        "es" => true
      ]
      "contienePdf" => array:1 [
        "es" => true
      ]
      "autores" => array:1 [
        0 => array:2 [
          "autoresLista" => "J. J. AMENABAR"
          "autores" => array:1 [
            0 => array:1 [
              "nombre" => "J. J. AMENABAR"
            ]
          ]
        ]
      ]
    ]
    "idiomaDefecto" => "es"
    "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/X0211699502014705?idApp=UINPBA000064"
    "url" => "/02116995/0000002200000002/v0_201502091330/X0211699502014705/v0_201502091330/es/main.assets"
  ]
  "es" => array:8 [
    "idiomaDefecto" => true
    "titulo" => "Los nefrólogos que elegimos el laboratorio"
    "tieneTextoCompleto" => true
    "paginas" => array:1 [
      0 => array:2 [
        "paginaInicial" => "106"
        "paginaFinal" => "107"
      ]
    ]
    "autores" => array:1 [
      0 => array:2 [
        "autoresLista" => "S. LAMAS"
        "autores" => array:1 [
          0 => array:1 [
            "nombre" => "S. LAMAS"
          ]
        ]
      ]
    ]
    "textoCompleto" => "NEFROLOGÍA. Vol. XXII. Número 2. 2002 Los nefrólogos que elegimos el laboratorio S. Lamas Nefrólogo. Investigador Científico del Consejo Superior de Investigaciones Científicas. Madrid Cuando el director de la revista Nefrología me solicitó este comentario editorial no pude sino alegrarme. Hace ya tiempo que deseaba compartir con alguien las inquietudes, sinsabores y satisfacciones que una determinada elección en un momento determinado de la vida ha traído consigo y esta oportunidad me permitirá hacerlo con muchos nefrólogos españoles. Desde el principio quiero dejar claro que mi reflexión se ciñe al ámbito español y a la llamada investigación básica, aunque contenga referencias a la situación en otros países. En España la carrera del médico-investigador no está desarrollada ni forma parte del acervo común de la cultura universitaria. Aunque el país se encuentra entre los más desarrollados del mundo desde el punto de vista de la salud de acuerdo con estadísticas de calidad de vida y técnicas avanzadas de atención médica, los estudiantes de medicina son encauzados para presentarse al examen MIR, formarse como especialistas clínicos y desarrollar un puesto de trabajo asistencial. Apenas existen programas de formación en investigación para médicos (las becas de Formación en Investigación del FIS han sido el primer intento) y por tanto un médico especialista que elige el camino del laboratorio lo que despierta es extrañeza o sospecha en los demás e incomprensión y soledad en él mismo. Una segunda contradicción que hace mella en el espíritu aventurero es la comprobación paulatina de que la formación recibida durante los estudios de medicina en España no es la idónea para enfrentarse a una investigación con células o animales y en general a una forma de pensar más mediata y encaminada a la demostración de una hipótesis con diferentes abordajes. Dicho de otra manera, ello implica largos períodos de aprendizaje de técnicas, de incorporación de nuevos conocimientos y de reconversión de una manera de actuar asentada durante los años de formación clínica. Aunque la investigación clínica y básica se nutren de los mismos elementos Correspondencia: Dr. Santiago Lamas CIB/CSIC Velázquez, 144 28006 Madrid E-mail: slamas@cib.csic.es de rigor intelectual son muchos los matices diferenciales y en general el clínico se encuentra poco preparado para ello 1, 2. El modelo de physician-scientist (médico-investigador) fue instaurado en Estados Unidos hace aproximadamente 50 años. Desde entonces ha sido cuestionado, ha sido objeto de cuidadosos análisis y finalmente mantenido a pesar de las dificultades crecientes y la presión que implica la especialización en el conocimiento 3. El problema es que en España y en general en Europa se está de vuelta sin siquiera haber ido, lo que contribuye aún más a generar contradicciones y crisis de confianza en aquellos clínicos que se decantaron por la investigación no orientada. Aunque a primera vista una formación híbrida pueda resultar atractiva, en nuestro medio sigue siendo un valor de cambio más bien pobre. Una vez superadas las barreras de la estabilidad laboral, las sucesivas crisis de identidad, e integrado en una estructura de investigación estable, el ex clínico vuelve a enfrentarse con retos para los que se encuentra sólo marginalmente preparado. El primero de ellos es entender que además de creer en hacer buena ciencia tiene que publicar en determinadas revistas para cimentar su credibilidad. El mal resuelto problema de la evaluación científica y curricular incide de lleno en esta etapa en la que la lista de factor de impacto de las revistas científicas publicado por el ISI se convierte en libro de cabecera y referencia inevitable, corriendo de nuevo el peligro de olvidarse de lo esencial para adaptarse al medio. El segundo y no menos importante es la búsqueda permanente de recursos humanos y materiales necesarios para llevar a cabo la investigación que se pretende. Una dedicación excesiva a este tema con frecuencia necesaria, acaba distanciando al investigador de la realidad del laboratorio y convirtiéndolo en un gestor de relaciones humanas y un administrador de recursos públicos o privados, funciones para las que (seguro que lo adivinan) nunca fue entrenado ni está preparado en absoluto. Parecería que en esta carrera de obstáculos todo son sinsabores y ello resultaría radicalmente falso. La comprensión en profundidad de un problema científico y el esbozo de cómo atacarlo es un proceso que proporciona un deleite intelectual de difícil parangón. Si además los experimentos resultan 106 NEFRÓLOGOS EN EL LABORATORIO esclarecedores y los resultados entrañan alguna gota de originalidad el placer es mayúsculo. La posibilidad de realizar contribuciones relevantes a un problema y no digamos ya la de iniciar alguna estrategia terapéutica viable con sueños latentes siempre, aunque pocas veces materializables. A diferencia de la clínica, el laboratorio proporciona satisfacciones muy en el medio plazo, que requieren la crítica y revisión permanentes y engordan con la incertidumbre. A diferencia también de la clínica, nunca se experimenta en el laboratorio la satisfacción inmediata del consuelo proporcionado a otro ser humano y ello es quizá el cogollo principal de cualquier nostalgia del medio hospitalario que ocasionalmente acude en oleadas. Entre las fuentes de satisfacción de la inmersión del clínico en un ambiente de no clínicos está también el gran enriquecimiento intelectual y personal que supone el contacto con otros profesionales dedicados a la tarea investigadora. De ellos se aprende permanentemente y con frecuencia también se agradece la formación médica, que puede resultar de ayuda a la hora de poner en perspectiva su trabajo. Llega el momento de hacer balance y como me enseñó hace tiempo un buen nefrólogo y buen amigo, la vida no admite ensayo doble ciego y por tanto es mejor aceptar siempre como bueno lo que se ha hecho 4. Así es en mi caso y por tanto quiero transmitir la sensación de razonable satisfacción y sosiego. Por ende, las circunstancias son ahora más favorables que hace una década (prueba de ello es que ya casi todo el mundo entiende el término híbrido «biomedicina») aunque se alejen mucho de constituir un camino de rosas. Pero ¿cuál lo es? BIBLIOGRAFÍA 1. Lamas S: Los pasos debidos en el proceso investigador. Nefrología Vol XVIII, Supl. 6, 27-31, 1998. 2. Rodés J y Trilla A: Fórmulas para la integración de la formación básica y clínica en medicina. Medicina Clínica 113: 379-82, 1999. 3. Goldstein J y Brown MS: The Clinical Investigator: Bewitched, Bothered and Bewildered-But Still Beloved. Journal of Clinical Investigation 99: 2803-12, 1997. 4. Quereda C. Comunicación personal. 107 "
    "pdfFichero" => "P1-E192-S124-A3473.pdf"
    "tienePdf" => true
  ]
  "idiomaDefecto" => "es"
  "url" => "/02116995/0000002200000002/v0_201502091330/X0211699502014690/v0_201502091330/es/main.assets"
  "Apartado" => array:4 [
    "identificador" => "35355"
    "tipo" => "SECCION"
    "es" => array:2 [
      "titulo" => "Comentarios Editoriales"
      "idiomaDefecto" => true
    ]
    "idiomaDefecto" => "es"
  ]
  "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/02116995/0000002200000002/v0_201502091330/X0211699502014690/v0_201502091330/es/P1-E192-S124-A3473.pdf?idApp=UINPBA000064&text.app=https://revistanefrologia.com/"
  "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/X0211699502014690?idApp=UINPBA000064"
]
Información del artículo
ISSN: 02116995
Idioma original: Español
Datos actualizados diariamente
año/Mes Html Pdf Total
2024 Noviembre 9 8 17
2024 Octubre 35 35 70
2024 Septiembre 37 32 69
2024 Agosto 80 55 135
2024 Julio 85 25 110
2024 Junio 64 29 93
2024 Mayo 45 27 72
2024 Abril 76 35 111
2024 Marzo 75 17 92
2024 Febrero 31 28 59
2024 Enero 24 24 48
2023 Diciembre 23 22 45
2023 Noviembre 31 32 63
2023 Octubre 64 34 98
2023 Septiembre 78 27 105
2023 Agosto 27 25 52
2023 Julio 44 24 68
2023 Junio 39 20 59
2023 Mayo 29 29 58
2023 Abril 31 21 52
2023 Marzo 32 29 61
2023 Febrero 21 23 44
2023 Enero 40 28 68
2022 Diciembre 24 25 49
2022 Noviembre 26 18 44
2022 Octubre 37 38 75
2022 Septiembre 27 46 73
2022 Agosto 31 39 70
2022 Julio 35 42 77
2022 Junio 22 26 48
2022 Mayo 58 26 84
2022 Abril 54 49 103
2022 Marzo 49 46 95
2022 Febrero 76 41 117
2022 Enero 41 28 69
2021 Diciembre 45 34 79
2021 Noviembre 40 35 75
2021 Octubre 35 38 73
2021 Septiembre 28 34 62
2021 Agosto 32 28 60
2021 Julio 23 27 50
2021 Junio 33 10 43
2021 Mayo 27 23 50
2021 Abril 72 83 155
2021 Marzo 31 18 49
2021 Febrero 35 17 52
2021 Enero 43 20 63
2020 Diciembre 31 9 40
2020 Noviembre 26 8 34
2020 Octubre 40 16 56
2020 Septiembre 33 11 44
2020 Agosto 42 10 52
2020 Julio 38 17 55
2020 Junio 57 16 73
2020 Mayo 43 18 61
2020 Abril 49 11 60
2020 Marzo 33 4 37
2020 Febrero 53 11 64
2020 Enero 40 8 48
2019 Diciembre 42 13 55
2019 Noviembre 42 11 53
2019 Octubre 27 8 35
2019 Septiembre 31 12 43
2019 Agosto 31 19 50
2019 Julio 25 10 35
2019 Junio 36 4 40
2019 Mayo 30 4 34
2019 Abril 62 15 77
2019 Marzo 7 10 17
2019 Febrero 11 12 23
2019 Enero 18 10 28
2018 Diciembre 42 12 54
2018 Noviembre 26 6 32
2018 Octubre 21 7 28
2018 Septiembre 24 3 27
2018 Agosto 20 9 29
2018 Julio 14 7 21
2018 Junio 16 7 23
2018 Mayo 27 13 40
2018 Abril 15 7 22
2018 Marzo 22 7 29
2018 Febrero 15 6 21
2018 Enero 16 5 21
2017 Diciembre 22 7 29
2017 Noviembre 14 6 20
2017 Octubre 28 9 37
2017 Septiembre 24 13 37
2017 Agosto 20 11 31
2017 Julio 19 18 37
2017 Junio 16 12 28
2017 Mayo 20 8 28
2017 Abril 20 9 29
2017 Marzo 32 6 38
2017 Febrero 31 5 36
2017 Enero 25 6 31
2016 Diciembre 23 8 31
2016 Noviembre 49 12 61
2016 Octubre 64 16 80
2016 Septiembre 71 5 76
2016 Agosto 116 1 117
2016 Julio 106 8 114
2016 Junio 79 0 79
2016 Mayo 85 0 85
2016 Abril 70 0 70
2016 Marzo 74 0 74
2016 Febrero 82 0 82
2016 Enero 72 0 72
2015 Diciembre 83 0 83
2015 Noviembre 71 0 71
2015 Octubre 61 0 61
2015 Septiembre 58 0 58
2015 Agosto 66 0 66
2015 Julio 37 0 37
2015 Junio 24 0 24
2015 Mayo 40 0 40
2015 Abril 9 0 9
Mostrar todo

Siga este enlace para acceder al texto completo del artículo

Idiomas
Nefrología
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?