Nefrología 2018-09-21 | doi: 10.1016/j.nefro.2018.07.006

Tiempo parcial de tromboplastina activado prolongado sin coagulopatía subyacente en diálisis peritoneal

Prolonged Activated partial thromboplastin time without coagulopathy in peritoneal dialysis


a Servicio de Nefrología, Hospital General Universitario de Elche, Elche, Alicante, España
b Servicio de Hematología, Hospital General Universitario de Elche, Elche, Alicante, España

El tiempo parcial de tromboplastina activada (TTPa) es el tiempo requerido para la aparición de fibrina tras mezclar plasma con sustitutos de los fosfolípidos plaquetarios. Se usa como screening de alteración en las vías intrínseca y común de la coagulación, para monitorizar el tratamiento con heparina sódica y para evaluar la presencia de anticoagulante lúpico1,2.

Las alteraciones en la coagulación se deben habitualmente a alteraciones pre-analíticas3 o a la incorrecta recogida de la muestra. Además, el TTPa se prolonga con el déficit de los factores de coagulación implicados, con anticoagulante lúpico o en el tratamiento con heparina, entre otros.

Presentamos el caso de 2 pacientes en diálisis peritoneal (DP) (casos 1 y 2), que el día que son llamados para recibir trasplante renal presentan alargamiento de TTPa. En ambos pacientes el estudio de coagulación repetido en 4 ocasiones fue similar (tabla 1). Se descartaron posibles interferencias, así como mala extracción de la muestra. Tras valoración por hematología, se administraron 2 viales de complejo protrombínico y una bolsa de plasma fresco congelado, sin modificarse los valores de la vía intrínseca, por lo que fueron desestimados para trasplante renal. Revisando los pacientes de nuestra unidad, encontramos los casos 3 y 4 con el mismo problema. Todos los casos eran varones, entre 53 y 69 años, en DP continua ambulatoria y con un cambio de extraneal nocturno. El paciente 2 estaba en tratamiento con acenocumarol y recibió vitamina K para revertir su efecto; el resto de pacientes no tenían antecedentes personales ni medicación que interfiriera en la coagulación.

Tabla 1.

Estudio de coagulación realizado con analizador automatizado Sysmex CS-5100, con reactivo Pathromtin®

  Caso 1  Caso 2  Caso 3  Caso 4  Rango de normalidad 
TTPA; s  90,3  64,3  86,6  71,3  25-38 
TTPA; ratio  2,91  2,07  2,89  2,38  0,5-1,2 
Tiempo de protrombina; s  13,7  15,7  12,5  11,8   
Índice de Quick; %  79  61  83  100  70-100 
INR  1,1  1,3  1,1  1-1,3 
Factores de coagulación; %
Factor II  84,6  ND  99  110  70-120 
Factor V  155,9    184  118  70-120 
Factor VII  197,1    185  166  55-170 
Factor VIII  285,0    315  314  60-150 
Factor IX  241,9    182  219  60-150 
Factor X  121,5    115  118  70-120 
Factor XI  186,3    118  210  60-150 
Factor XII  127,3    171  171  60-150 
Factor de von Willebrand; %
Actividad  249,7  ND  349  192  40-150 
Antígeno  271,2    482  178  45-150 
Función plaquetaria; s
Colágeno/epinefrina  101  ND  170  150  85-165 
Colágeno/ADP  71    104  129  71-118 

ADP: adenosín difosfato; INR: índice internacional normalizado; ND: no disponible; TTPA: tiempo de tromboplastina parcial activado.

Tras estudio exhaustivo, se descartaron alteraciones de coagulación inherentes a cada paciente (tabla 1). El estudio de coagulación se había realizado con analizador automatizado de coagulación Sysmex CS-5100, con Pathromtin® SL como reactivo. Al cambiar el reactivo a Actin® FS (Siemens, Marburg, Alemania), el TTPa se normalizó. Se habían guardado muestras de los pacientes afectados, comprobando la normalidad de la vía intrínseca con el nuevo reactivo.

En la serie que hemos presentado, existe interferencia del reactivo de laboratorio que ocasiona el falso alargamiento del TTPa. El interés del caso reside en que hemos encontrado varios casos, todos ellos de pacientes en DP. No hemos encontrado pacientes en hemodiálisis o con enfermedad renal crónica (ERC) con la misma interferencia tras estudiar 70 pacientes de hemodiálisis y 80 pacientes con ERC G3b, 4 y 5.

Los pacientes en DP con icodextrina presentan interferencias de laboratorio ya conocidas: puede haber lecturas falsamente elevadas de glucemia4 y los niveles medidos de amilasa en plasma disminuyen5. Sin embargo, hasta la fecha, no se han descrito interferencias con las pruebas de coagulación.

El único factor común encontrado en nuestra serie es la DP continua ambulatoria y el tratamiento con icodextrina, si bien es cierto que no todos los pacientes con icodextrina han tenido la misma interferencia.

Los reactivos para medir el TTPa se componen de un activador y fosfolípidos (de origen sintético o animal). La sensibilidad y la especificidad para los reactivos de TTPa a la heparina y los factores de coagulación varían, incluso aunque se utilice el mismo activador, dependiendo de su origen, sus propiedades y la concentración total de fosfolípidos6,7. Los reactivos que utilizó nuestro laboratorio se diferencian según el activador de superficie que utilizan: bióxido de silicio (Pathromtin® SL) o ácido elágico (Dade Actin® FS). Tienen un coeficiente de correlación fuerte, pero comparabilidad más baja8. Nuestra hipótesis es que los metabolitos de la icodextrina pueden interferir de manera competitiva en la unión del activador de superficie bióxido de silicio, impidiendo la correcta lectura del TTPa.

Nos gustaría poner en conocimiento de todos los nefrólogos esta situación, ya que la interferencia de laboratorio ha tenido repercusión importante: los casos 1 y 2 no pudieron acceder al trasplante renal hasta realizar el estudio de coagulación completo.

Por este motivo, los nefrólogos debemos tener presente que un TTPa alargado puede indicar la existencia de un trastorno hemorrágico, asociarse a un mayor riesgo de trombosis (por anticoagulante lúpico) o carecer de implicaciones trombóticas y hemorrágicas (en pacientes en DP puede ser una interferencia con el reactivo de laboratorio).

Referencias bibliográficas
1.
A.H. Schmaier
Contact activation: A revision
.Thromb Haemost, 78 (1997), pp. 101-107
2.
R.D. Langdell,R.H. Wagner,K.M. Brinkhous
Effect of antihemophilic factor on one-stage clotting tests; a presumptive test for hemophilia and a simple one-stage antihemophilic factor assay procedure
.J Lab Clin Med, 41 (1953), pp. 637-647
3.
D.M. Adcock,D.C. Kressing,R.A. Marlar
Minimum specimen volume requirements for routine coagulation testing: Dependence on citrate concentration
.Am J Clin Pathol, 109 (1998), pp. 595-599
4.
J. Plum,S. Gentile,C. Verger,R. Brunkhorst,U. Bahner,B. Faller
Efficacy and safety of a 7.5% icodextrin peritoneal dialysis solution in patients treated with automated peritoneal dialysis
.Am J Kidney Dis, 39 (2002), pp. 862-871 http://dx.doi.org/10.1053/ajkd.2002.32009
5.
R. Wang,L. Skoufos,L. Martis
Glucose monitoring for diabetic patients using icodextrin
.Perit Dial Int, 24 (2004), pp. 296-297
6.
S. Kitchen,I. Cartwright,T.A. Woods,I. Jennings,F.E. Preston
Lipid compostion of seven APTT reagents in relation to heparin sensitivity
.Br J Haematol, 106 (1999), pp. 801-808
7.
A. Denis-Magdelaine,A. Flahaultb,E. Verdya
Sensivity of sixteen APTT reagents for the presence of lupus anticoagulants
.Haemostasis, 25 (1995), pp. 98-105 http://dx.doi.org/10.1159/000217148
8.
L. Derek,M. Zivkovic,D. Hasperger,J. Juricek,Z. Romic
Comparability of Pathromtin SL, Dade Actin FS i STA Cephascreen reagents for activated partial thromboplastin time measurement
.Biochemia Medica, 18 (2009), pp. 81-87
Sociedad Española de Nefrología
Órgano Oficial de la Sociedad Española de Nefrología
Contactar | Términos y condiciones | Política de privacidad | Política de cookies